Eles se tornaram virais, acumulando mais de 1 milhão de riachos no Spotify em questão de semanas, mas depois surgiu que a nova banda quente The Velvet Sundown era gerada pela IA-até suas músicas, imagens promocionais e história de fundo.
O episódio desencadeou um debate sobre autenticidade, com insiders da indústria da música dizendo que sites de streaming devem ser legalmente obrigados a marcar a música criada por atos gerados pela IA, para que os consumidores possam tomar decisões informadas sobre o que estão ouvindo.
Inicialmente, a “banda”, descrita como “um projeto de música sintética guiada pela direção criativa humana”, negou que fosse uma criação de IA e lançou dois álbuns em junho chamado Floating on Echoes and Dust and Silence, que eram semelhantes ao country de Crosby, Stills, Nash & Young.
As coisas ficaram mais complicadas quando alguém se descrevendo como um membro “adjunto” disse aos repórteres que o pôr do sol de veludo usou a plataforma de IA generativa Solo na criação de suas músicas e que o projeto era uma “farsa de arte”.
Os canais oficiais de mídia social da banda negaram isso e disseram que a identidade do grupo estava sendo “seqüestrada”, antes de divulgar um comunicado confirmando que o grupo era uma criação de IA e “não era muito humano. Não é exatamente uma máquina”, mas vivia “em algum lugar no meio”.
Vários números disseram ao The Guardian que a situação atual, onde sites de streaming, incluindo o Spotify, não têm obrigação legal de identificar música gerada pela IA, deixaram os consumidores inconscientes das origens das músicas que estão ouvindo.
Roberto Neri, o diretor executivo da Academia do Ivors, disse: “Bandas geradas pela IA, como Velvet Sundown, que estão alcançando grandes públicos sem envolver criadores humanos, levantam sérias preocupações em relação à transparência, autoria e consentimento”.
Neri acrescentou que, se “usado eticamente”, a IA tem o potencial de melhorar a composição, mas disse que atualmente sua organização estava preocupada com o que ele chamou de “questões profundamente preocupantes” com o uso da IA na música.
Sophie Jones, diretora de estratégia do órgão de comércio musical da indústria fonográfica britânica (BPI), apoiou pedidos de rotulagem clara. “Acreditamos que a IA deve ser usada para servir a criatividade humana, não substituí -la”, disse Jones.
“É por isso que estamos pedindo ao governo do Reino Unido que proteja os direitos autorais e introduza novas obrigações de transparência para as empresas de IA, para que os direitos musicais possam ser licenciados e aplicados, além de pedir a rotulagem clara de conteúdo gerado apenas pela IA”.
Liz Pelly, autora de Mood Machine: A ascensão do Spotify e os custos da lista de reprodução perfeita, disse que artistas independentes podem ser explorados por pessoas por trás das bandas de IA que podem criar faixas treinadas usando sua música.
Ela se referiu ao caso de 2023 de uma música que foi enviada para Tiktok, Spotify e YouTube, que usava vocais gerados pela IA que afirmavam ser o Weeknd e Drake. O Universal Music Group disse que a música era “Investindo o conteúdo criado com a IA generativa” e foi removido logo após o upload.
Não está claro em que música os álbuns de Velvet Sundown foram treinados, com os críticos dizendo que a falta de clareza significa que artistas independentes podem estar perdendo compensação.
Pelly disse: “Precisamos garantir que não sejam apenas as estrelas pop cujos interesses estão sendo cuidados, todos os artistas devem ter a capacidade de saber se seu trabalho foi explorado dessa maneira”.
Para alguns, o aparecimento do pôr do sol de veludo é o próximo passo lógico à medida que a música e a IA se combinam, enquanto a legislação está lutando para acompanhar um ecossistema musical em rápida mudança.
Após a promoção do boletim informativo
Jones disse: “A ascensão de bandas e músicas geradas pela IA que entram no mercado apontam para o fato de que as empresas de tecnologia estão treinando modelos de IA usando obras criativas-principalmente sem autorização ou pagamento a criadores e detentores de direitos-a fim de competir diretamente com a arte humana”.
Neri acrescentou que o Reino Unido tem a chance de liderar o mundo na adoção ética da IA na música, mas disse que precisava haver estruturas legais robustas que “garantam o consentimento e a remuneração justa para os criadores e a rotulagem clara para os ouvintes”.
“Sem essas salvaguardas, a IA corre o risco de repetir os mesmos erros vistos no streaming, onde grandes lucros técnicos enquanto criadores de música são deixados para trás”, acrescentou.
Aurélien Hérault, o diretor de inovação do serviço de streaming de música Deezer, disse que a empresa usa software de detecção que identifica faixas geradas pela IA e as identifica.
Ele disse: “Por enquanto, acho que as plataformas precisam ser transparentes e tentar informar os usuários. Por um período de tempo, o que eu chamo de” naturalização da IA “, precisamos informar os usuários quando for usado ou não”.
Hérault não descartou a remoção da marcação no futuro se a música gerada pela IA se tornar mais popular e os músicos começarem a usá-la como um “instrumento”.
Deezer disse recentemente ao The Guardian que até sete dos 10 fluxos de música gerada pela IA na plataforma são fraudulentos.
Atualmente, o Spotify não rotula a música como gerada pela IA e já foi criticada por preencher algumas listas de reprodução com música de “Ghost Artists”-Atos falsos que criam música de estoque.
Um porta-voz da empresa disse que o Spotify não prioriza a música gerada pela IA. “Todas as músicas no Spotify, incluindo música gerada pela IA, são criadas, pertencentes e carregadas por terceiros licenciados”, disseram eles.