Presidente Trump de perfil no MetLife Stadium em 13 de julho em East Rutherford, Nova Jersey.
David Ramos/Getty Images/Getty Images North America
ocultar a legenda
Alternar a legenda
David Ramos/Getty Images/Getty Images North America
O presidente Trump está enfrentando reação de sua base depois de defender a revisão de seu governo sobre os chamados arquivos de Epstein e subestimar a desconfiança de seus apoiadores no processo.
Na semana passada, um memorando de duas páginas do Departamento de Justiça e do FBI disse que não encontraram evidências de que o financiador desonrado e condenou o criminoso sexual Jeffrey Epstein chantageou pessoas poderosas ou manteve uma “lista de clientes” e reiterou que ele morreu por suicídio em sua cela em 2019.
Mas a morte e a prisão de Epstein foram objeto de inúmeras teorias da conspiração, incluindo uma crença proeminente amplificada por inúmeras figuras de direita que agora servem no governo Trump que a morte do traficante sexual é prova, em parte, de que o governo é administrado por números sombrios para minar Trump.
Três desses funcionários do governo, o procurador -geral Pam Bondi, o diretor do FBI Kash Patel e o vice -diretor do FBI, Dan Bongino, estão em desacordo sobre o manuseio do caso de Epstein e subsequente reação dos apoiadores e conspiracistas de Trump que não acreditam na narrativa do governo.
Vários comentaristas conservadores carregam ligantes com o selo do Departamento de Justiça lendo “Os arquivos Epstein: Fase 1” enquanto saem da ala oeste da Casa Branca em 27 de fevereiro.
Jim Watson/AFP via Getty Images
ocultar a legenda
Alternar a legenda
Jim Watson/AFP via Getty Images
Bondi pegou fogo para uma entrevista no início deste ano, onde ela disse que a lista de clientes de Epstein estava “sentada na minha mesa agora para revisar”, no mesmo mês em que entregou os influenciadores de direita que os ligantes marcaram “os arquivos Epstein: Fase 1” que continham principalmente documentos amplamente vermelhos que já haviam sido divulgados.
Patel e Bongino, críticos de longa data da agência que lideram, também receberam ameaças de conservadores de extrema direita após uma entrevista conjunta da Fox News em maio, onde disseram que a morte de Epstein era de fato um suicídio.
No fim de semana, Trump postou uma longa mensagem em seu site social da Verdade que defendeu Bondi, disse a seus apoiadores para “não perder tempo e energia em Jeffrey Epstein, alguém com quem ninguém se importa” e espalhou conspirações infundadas com as quais os chamados arquivos foram criados pelos democratas para ir atrás dele.
“O que está acontecendo com meus ‘meninos’ e, em alguns casos, ‘Gals?'”, Escreveu Trump. “Eles estão indo atrás do procurador -geral Pam Bondi, que está fazendo um trabalho fantástico! Estamos em uma equipe, Maga, e eu não gosto do que está acontecendo”.
Mas a tentativa de seguir em frente a Epstein mina uma das crenças centrais do movimento do maga: que enviar Trump de volta à Casa Branca descobriria evidências de um “estado profundo” controlando o governo e protegendo criminosos, pedófilos e outros personagens desagradáveis.
‘Eu certamente daria uma olhada nisso’
Trump abraçou o “estado profundo” de enquadrar ao longo de sua última década na política, conquistando aplausos estridentes de apoiadores que acreditam no governo federal, democratas e até alguns republicanos estão trabalhando para minar seus objetivos.
Um refrão frequente nos discursos de campanha é uma promessa de “demolir o estado profundo” e, em mais de uma ocasião, Trump abordou questões sobre os arquivos Epstein.
Em uma entrevista de podcast de setembro de 2024 com Trump, o apresentador Lex Fridman disse que era “muito estranho para muitas pessoas” que uma lista de “clientes” que foi à ilha de Epstein não foi divulgada.
“É muito interessante, não é?”, Disse Trump. “Provavelmente será [made public]a propósito, provavelmente. “
Trump acrescentou que “eu não teria nenhum problema com isso”.
Alguns meses antes, em junho de 2024, a apresentadora de Fox e Friends, Rachel Campos-Duffy, perguntou a Trump se ele iria desclassificar os arquivos Epstein.
“Sim, eu faria. Acho que faria”, disse ele, antes de acrescentar que ele seria menos provável “porque você não quer afetar a vida das pessoas se for coisas falsas lá, porque são muitas coisas falsas com esse mundo inteiro”.
Nessa entrevista, Trump também disse que seria “interessante descobrir o que aconteceu” com a morte de Epstein, que as críticas anteriores do FBI concluíram ter sido um suicídio em agosto de 2019.
Participando do tipo de encobrimento de seus apoiadores rejeitar
A reação sobre o memorando do governo Trump e a defesa do presidente de Bondi foram rápidas e intensas de apoiadores que lhe deram ampla latitude no passado. Resta saber se a indignação terá efeitos a longo prazo em sua base de apoio.
Na Cúpula de Ação para Estudantes do Turning Point USA, na Flórida, no fim de semana, vários alto -falantes rasgaram o memorando do DOJ, incluindo Tucker Carlson.
“O fato de o governo dos EUA, aquele em que eu votei, recusou -se a levar a sério minha pergunta e disse: ‘Caso fechou. Cale a boca, teórica da conspiração’ foi demais para mim”, disse ele. “E eu não acho que o resto de nós deva estar satisfeito com isso.”
Carlson defendeu a teoria da conspiração de que Epstein foi morto na prisão e estava trabalhando para agências de inteligência para chantagear pessoas poderosas e, em seus comentários, notavelmente não criticou Trump diretamente.
“Acho que essas pessoas – e não sei, por qualquer motivo, pode haver razões – mas acho que não estão nos dizendo a verdade sobre Epstein”, disse o podcaster conservador Brandon Tatum à multidão da TPUSA. “Eu acho que esse cara estava envolvido em algo nefasto que implica muitas pessoas. E meu palpite é que muitas pessoas podem ser alguns de nossos aliados e algumas pessoas com quem não queremos ter um relacionamento ruim”.
Não são apenas os apoiadores leais de Trump explodindo a resposta do governo ao memorando de Epstein. Durante o episódio da semana passada de seu podcast “flagrante”, intitulado em parte “Por que Trump está cobrindo Epstein”, o comediante Andrew Schulz disse sarcasticamente que ele e outros com perguntas sobre Epstein eram “estúpidos”.
“Acho que o que está enfurecendo as pessoas agora é que isso está insultando nossa inteligência”, disse Schulz, enquanto ele e seus co-apresentadores usavam chapéus feitos de papel alumínio. “Como obviamente, a comunidade de inteligência está tentando encobri -la. Obviamente, o governo Trump está tentando encobrir, algo mudou porque eles concorreram a essa idéia de expor isso”.
Os democratas também estão atacando Trump sobre o memorando e suas consequências, destacando as interações anteriores de Trump com Epstein e um júri achando -o responsável por abusar sexualmente do escritor E. Jean Carroll.
“Alguém realmente pensou que o presidente do predador sexual que costumava festejar com Jeffrey Epstein iria liberar os arquivos de Epstein?”, Disse o senador da Geórgia, Jon Ossoff, em um início de campanha no fim de semana, enquanto alguns democratas da Câmara estão planejando uma resolução de longo prazo para pedir o lançamento de “todos os arquivos relacionados ao caso Epstein”.
Ainda assim, outros encontraram uma maneira de seguir em frente – ou desviaram de Trump tendo culpa. Charlie Kirk disse na segunda -feira em seu programa após o evento de Turning Point que não precisava relitigar o “fumble de mensagens” e que confiava no governo.
“Honestamente, terminei de falar sobre Epstein por enquanto”, disse ele. “Vou confiar nos meus amigos no governo, vou confiar em meus amigos no governo para fazer o que precisa ser feito, resolvê -lo, bola em suas mãos”.