DOdald Trump foi rápido em afirmar que os greves dos EUA nas instalações nucleares do Irã os “completas e totalmente os eliminou”. Ainda assim, ainda não está claro quanto dano físico foi causado ou qual pode ser o impacto a longo prazo no programa nuclear do Irã.
Qual era o alvo?
A Organização Atômica de Energia do Irã (AEOI) confirmou que os ataques ocorreram em seus locais de Fordwow, Isfahan e Natanz, mas insistiu que seu programa nuclear não seria interrompido. Tanto o Irã quanto o cão de guarda nuclear da ONU disseram que não havia sinais imediatos de contaminação radioativa em torno dos três locais após os ataques.
O Crescente Vermelho iraniano também não relatou mortes nos greves dos EUA nos locais nucleares, parecendo confirmar as alegações iranianas de que haviam sido evacuadas com antecedência. Após a conseqüência imediata, as autoridades militares dos EUA sugeriram que os três locais haviam sofrido “danos graves” após uma operação que tinham semanas no planejamento, sugerindo que ela estava totalmente coordenada com antecedência com Israel.
O Pentágono disse que uma avaliação de danos à batalha ainda estava sendo conduzida.
O que sabemos sobre a greve em Fordw?
Há muito tempo considerado o alvo militar mais difícil entre os locais nucleares do Irã, as instalações de enriquecimento de urânio em Fordw – o principal alvo da operação – são enterradas sob as montanhas de Zagros. Os relatórios sugeriram que o local foi construído abaixo de 45 e 90 metros de rocha, em grande parte calcário e dolomita.
Alguns especialistas sugeriram que a camada das rochas sedimentares, incluindo falhas, também tornaria mais difícil atingir a matriz de centrífuga, fornecendo um tipo de amortecimento geológico contra uma onda de explosão.
O ataque-com o codinome Operação Midnight Hammer-foi realizado por sete bombardeiros furtivos do B-2 Spirit voando dos EUA, após um voo decepção por outros B-2s para o Pacífico. Os mísseis Tomahawk também foram demitidos de navios dos EUA em águas ao sul do Irã.
O local foi atingido por uma dúzia de 13.600 kg de penetradores de munições – conhecidas como Bunker Busters – por volta das 2h10, horário iraniano. Foi o primeiro uso operacional da arma enorme. O número usado sugere alguma falta de confiança de que uma greve menor poderia penetrar no alvo.
O resultado dependeria em grande parte do tipo de concreto dentro da instalação, com estimativas da penetração dos Bunker Busters baseadas em grande parte em concreto armado resistente a 5.000psi. Acredita -se que o Irã tenha usado concreto mais resistente.
Enquanto o vídeo do site mostrou evidências de um incêndio após as consequências imediatas, as imagens de satélite publicadas no domingo foram inconclusivas.
O centro de código aberto em Londres destacou o que parecia ser pelo menos dois locais onde as armas pareciam ter penetrado.
Enquanto o principal edifício de apoio no local parecia estar sem danos, a topografia de uma área de destaque de Ridgelines e pequenos wadis parecia ter alterado e achatado, com algumas evidências de cicatrizes de rocha expondo a rocha danificada perto de uma área que poderia mostrar crateres frescos.
Embora os analistas tivessem sugerido anteriormente que uma greve poderia atingir o túnel de entrada principal no site, o principal esforço parece estar em um local diferente.
Havia especulações de que o principal objetivo das greves possa ter sido enterrar o acesso a Fordw.
Qual foi o impacto em Isfahan?
O centro de tecnologia nuclear de Isfahan foi atingido por mísseis de cruzeiro em oposição a Bunker Busters. O vídeo postado nas mídias sociais mostrou uma detonação distante do site na noite de sábado.
De acordo com a Agência Internacional de Energia Atômica (IAEA), além de quatro atingidos por ataques israelenses, outros seis edifícios foram atacados, incluindo uma instalação de produção de haste de combustível.
A AIEA disse que as instalações direcionadas a Isfahan não continham material nuclear ou pequenas quantidades de urânio natural ou pouco enriquecido.
O que foi atingido em Natanz?
Natanz já havia sido danificado pelos primeiros ataques israelenses do conflito, com as avaliações sugerindo que elas atingiram a usina que fornece o principal salão de centrífuga. O urânio havia sido enriquecido para até 60%, com menos material de grau de armas.
Parece que o salão de enriquecimento subterrâneo de Natanz foi alvo, mas não está claro quanto dano foi infligido.
Em resposta às greves dos EUA, o Irã lançou mísseis balísticos em Israel no domingo, desencadeando sirenes de ataques aéreos em todo o país e ferindo 16 pessoas.
O programa nuclear do Irã foi obliterado?
O Irã afirmou que evacuou os locais há vários dias, e imagens de satélite de vários dias atrás sugerem que havia tráfego incomum de caminhões em Fordw. Isso parece confirmar o movimento de algum material do local, possivelmente incluindo o estoque de urânio – ou partes dele – que permanece não contabilizado.
Hassan Abedini, vice -chefe político da emissora estadual do Irã, disse que o Irã havia evacuado os três locais – Natanz, Isfahan e Fordow – há algum tempo.
“As reservas enriquecidas de urânio foram transferidas dos centros nucleares e não há materiais lá que, se direcionados, causassem radiação e sejam prejudiciais aos nossos compatriotas”, disse ele.
Três dias antes dos ataques dos EUA, 16 caminhões de carga foram vistos perto do túnel de entrada de Fordw.
O chefe do AEOI, Mohammad Eslami, afirmou este mês que o Irã tinha outro local de enriquecimento “em um local seguro e invulnerável”, onde as centrífugas poderiam estar.
Os analistas argumentam há muito tempo que, embora seja possível, interromper a função física de uma instalação nuclear e limitar o escopo de um programa, por exemplo, o assassinato israelense dos cientistas, é impossível destruir a amplitude do conhecimento técnico adquirido durante o programa de décadas de décadas.
Por fim, a questão é se os ataques americanos-israelenses são vistos como suficientes para o Irã capitular, ou se eles incentivam o regime a acelerar seus esforços para produzir uma arma nuclear viável.