CHo tem medo de Zohran Mamdani? A resposta, ao que parece, é todo o estabelecimento. O socialista democrata de 33 anos e o candidato a prefeito da cidade de Nova York surgiram nas pesquisas nas últimas semanas, com o endossar não apenas de vozes progressistas como Alexandria Ocasio-Cortez e Bernie Sanders, mas também seus colegas candidatos à prefeitura, com o BRAD Lander e Michael tomando a vantagem de uma vantagem de uma vantagem, a mata de candidatos.
Com as primárias ao virar da esquina, as pesquisas têm Mamdani fechando a lacuna em Andrew Cuomo, o desonrado ex -governador de Nova York. Isso assustou o estabelecimento, que agora está fazendo tudo o que pode para impedir a ascensão de Mamdani.
Pegue Michael Bloomberg, que endossou Cuomo no início deste mês e seguiu isso com uma doação de US $ 5 milhões a um PAC pró-Cuomo. A generosidade parece motivada não pela admiração por Cuomo-durante sua prefeitura, fontes disseram ao The New York Times que a Bloomberg viu Cuomo como “o epítome da cultura política interessada e interessada a cavalos que ele se enfrentou há muito tempo”-mas animosidade em relação a Mamdani e suas políticas.
Mamdani quer aumentar os impostos sobre os residentes que ganham mais de US $ 1MA, aumentam os impostos corporativos e congelam aluguéis: políticas que não são exatamente populares entre o conjunto bilionário.
O congressista do Bronx, Ritchie Torres (que já foi progressivo, mas se afastou constantemente disso e agora recebe assistência de captação de recursos de doadores de extrema direita) é outro democrata do estabelecimento tentando impedir uma vitória de Mamdani a todos os custos. Torres, que torna explícito suas posições pró-Israel, criticou Mamdani por comentários pró-palestinos. Torres até disse que não concorre a governador em 2026 se um socialista como Mamdani se tornar o prefeito porque “revolucionará o cenário político”.
O conselho editorial do New York Times também está horrorizado com a repentina popularidade de Mamdani. Na segunda-feira, publicou uma peça pedindo aos nova-iorquinos que deixassem completamente o candidato fora de sua votação de escolha classificada, argumentando que o Matempo é lamentavelmente subqualificado para o cargo e tem um monte de idéias progressistas malucas que nunca funcionarão, incluindo ônibus gratuitos e aluguel congelado. O Times, que anunciou há quase um ano que não fará endossos nas eleições locais, não endossou oficialmente um candidato, mas certamente não disse às pessoas que não colocam Cuomo na votação. Parece ser acusado de assediar sexualmente várias mulheres e depois perseguir essas mulheres de maneira agressiva e intrusiva (incluindo registros ginecológicos exigentes) não é tão desqualificante quanto as políticas progressistas. E, é claro, o assédio sexual é apenas um dos muitos escândalos que Cuomo resistiu, incluindo alegações que ele encobriu mortes em lar de idosos durante a pandemia.
O Atlântico também lançou uma peça anti-Mamdani, embora fosse mais sutil e que se concentrava no processo e não na personalidade. A escritora da equipe Annie Lowrey argumentou que a votação de escolha classificada em uma primária do prefeito, usada pela cidade de Nova York desde 2021, não é verdadeiramente democrática: “Sem a votação de escolha classificada, Cuomo provavelmente iria a vapor de sua concorrência. Com a votação de escolha classificada, Mamdani poderia derrotá-lo”. Embora existam problemas com a escolha classificada (como existem com sistemas de primeira evolução), acho que a maior ameaça democrata pode ser um sistema no qual um bilionário pode se entregar a milhões para sustentar seu candidato preferido no último minuto.
Tudo isso é a mobilização anti-Mamdani é deprimente previsível: o estabelecimento democrático é alérgico a sangue fresco e novo pensamento. Logo após Trump vencer a eleição no ano passado, e os democratas também perderam a Câmara e o Senado, Ocasio-Cortez lançou uma tentativa de se tornar o principal democrata no Comitê de Supervisão da Câmara, que é uma importante posição de liderança de minorias. Ocasio-Cortez se tornou muito mais amigável ao estabelecimento desde que entrou no poder em 2018 (a revista de Nova York chegou a decretar em 2023 que ela é apenas uma “antiga democrata comum agora”), mas ainda não é centrista para os democratas, ao que parece. Nancy Pelosi teria sabotado as ambições da congressista de 35 anos e garantiu que Gerry Connolly, 74 anos, que tinha câncer de esôfago na época, conseguiu o emprego. Connolly morreu com 75 anos no início deste ano, tornando -se o sexto democrata da Câmara que morreu no cargo em 12 meses.
Depois, há a reação democrática para David Hogg, o jovem sobrevivente de tiro em Parkland que se tornou político. O jogador de 25 anos foi brevemente vice-presidente do Comitê Nacional Democrata, mas pisou em dedos poderosos ao criticar o partido por sua “política de antiguidade”. Hogg, que disse que está preocupado com sua geração perder a fé na democracia, lançou primárias competitivas que desafiaram os titulares democratas que se tornaram complacentes demais, injetando novos sangue no partido. Isso não caiu bem e vários membros do DNC votaram para realizar novas eleições de vice-presidente que poderiam ter levado à sua expulsão. Em vez de esperar para ser expulso, Hogg disse recentemente que se afastaria do papel.
Eu não sou um evangelista de Mamdani, mas enquanto algumas de suas idéias são uma pequena torta no céu, ele é autêntico e pronto para lutar por pessoas normais, em vez de interesses corporativos. Claro, ele não tem muita experiência. Mas ele tem um enorme potencial. Ele conseguiu que pelo menos 26.000 nova -iorquinos se voluntariam para ele. E não quero dizer que eles enviaram algumas mensagens de texto: uma semana eles bateram em quase 100.000 portas. Michael Spear, professor de história e ciência política em um Brooklyn College, disse a Jacobin o grau em que a campanha de Mamdani galvanizou os eleitores da cidade de Nova York sem precedentes: “Não acho que exista algo parecido” na história de Nova York.
Ninguém no establishment democrata é tão ilusório que eles acham que o partido está indo muito bem. Todo mundo sabe que há necessidade de mudança e, no entanto, parecem interessados em sabotar qualquer um que possa trazer essa mudança. Em vez de se reunir em torno de novos talentos como Mamdani que podem mobilizar claramente os jovens eleitores, os democratas estão refletindo um plano de US $ 20 milhões para tentar fabricar um “Joe Rogan da esquerda” que pode se conectar com homens jovens, em vez de apoiar um candidato de base autêntica que já está se conectando a eles.
Os interesses centristas prevalecerão em Nova York? Não saberemos até que, o mais cedo possível, no final da noite primária, 24 de junho. Aconteça o que acontecer, porém, você pode apostar que os democratas continuarão fazendo o possível para se ajoelhar para quem quiser arrastá -los de sua obsessão por fazer a mesma coisa repetidamente e esperar resultados diferentes.