Tragédia nacional usada para trazer unidade nacional. Se apenas momentaneamente, o partidarismo foi deixado de lado, e pessoas de todas as persuasões políticas se uniram.
Não mais. O país recebeu um lembrete surpreendente desse fato triste no domingo, quando o senador republicano Mike Lee entrou on -line para compartilhar sua reação ao horrível tiro do fim de semana de dois legisladores do estado de Minnesota e seus cônjuges.
“Isso é o que acontece”, escreveu Lee em uma postagem desde o X, “quando os marxistas não conseguem o que querem”. Acompanhando esse comentário feio e infundado foi uma foto do suspeito no tiroteio, Vance Boelter, usando o que parece ser uma máscara facial de látex.
Como se isso não bastasse, Lee postou outra foto de Boelter sob a legenda “Nightmare on Waltz Street”, uma aparente referência ao governador de Minnesota e ex-candidato democrata ao vice-presidente, Tim Walz. Durante a campanha de 2024, os republicanos o acusaram de serem suaves com o crime e manipular os tumultos após o assassinato de George Floyd.
Então, por que não sugerir que ele é de alguma forma o culpado pelos tiroteios?
Vergonhoso. Lee desonrou a instituição em que serve, e ele sabe disso.
Os líderes republicanos do Senado devem censurar seu colega. Se não o fizerem, eles destruirão ainda mais qualquer dignidade que resta nesse corpo.
Em contexto, as postagens de Lee mostram até onde chegamos da visão e esperanças dos fundadores da República Americana. Lembre-se de que James Madison, co-autor dos documentos federalistas e quarto presidente dos EUA, alertou que o governo pelo povo poderia se tornar o que ele chamou de “espetáculo … de turbulência e contenção”, impulsionado por paixões para tomar decisões “adversas aos direitos de outras pessoas ou o bem permanente e agregado da comunidade”.
Madison preferia o que chamou de república, um governo em que os representantes demonstrariam a sabedoria necessária para “discernir o verdadeiro interesse de seu país e cujo patriotismo e amor pela justiça terão menos probabilidade de sacrificar -o a considerações temporárias ou parciais”.
Curiosamente, em outubro de 2020, Lee canalizou Madison quando insistiu: “que nossa forma de governo nos Estados Unidos não seja uma democracia, mas uma república … na medida em que ‘democracia’ significa ‘um sistema político no qual o governo deriva seus poderes do consentimento dos governados’, então, é claro que descreve com precisão o nosso sistema”. Ele continuou: “Mas a palavra … é frequentemente usada para descrever … a visão de que é a prerrogativa do governo realizar reflexivamente a vontade da maioria de seus cidadãos.
“Nosso sistema de governo”, observou Lee, “é melhor descrito como uma república constitucional. O poder não é encontrado em meras maiorias, mas em poder cuidadosamente equilibrado”. Nesse sistema, o trabalho do Senado, Lee sugeriu – citando Thomas Jefferson – é esfriar “Paixões quentes … é onde o consenso é forjado, à medida que os senadores alcançam comprometimentos nas linhas regionais, culturais e partidárias”.
Talvez o senador tenha esquecido essas linhas.
Seus posts sobre os tiroteios em Minnesota parecem projetados para alimentar ainda mais as “paixões quentes” do nosso momento político, em vez de “esfriá -las”. Eles certamente não ajudam a construir consenso nas linhas do partido.
Agora a agenda de Lee parece diferente. Ele quer mostrar seu bode expiatório de maga, conjurando as parcelas de esquerda como uma explicação para todos os problemas.
E ele não é o único membro da multidão de Maga a fazê -lo. Ele se juntou a Elon Musk, que escreveu em X: “A extrema esquerda é assassina violenta”. Musk repositou o seguinte de uma pessoa que se identifica com estas palavras: “Deus | #maga | Liberdade | #Trump2024 | Constitucionalista | America Primeiro | não será violado | esposa da USMC”.
“A esquerda mata o CEO da United Healthcare. Mata dois funcionários dos embaixadores israelenses. Tentativa duas vezes para assassinar o presidente. Doxes e tenta assassinar agentes federais de gelo e polícia – a semana toda. E agora mata uma representante estadual de MN e seu marido e machuca um senador e sua esposa.
Madison deve estar se virando em seu túmulo.
E, quanto às evidências que apoiam as alegações de Lee ou Musk sobre o suspeito de Minnesota? Não há nenhum.
Não se esqueça que o próprio presidente frequentemente demonizou “lunáticos radicais da esquerda” e rotulou as pessoas marxistas. Em setembro passado, ele culpou um “monstro violento e radical para a esquerda” pela segunda tentativa de sua vida.
Usar tragédia para demonizar outras pessoas e Stoke temores sobre adversários se tornou um novo normal. Chega de reunir -se em torno da bandeira e fazer o trabalho que Madison achava que os líderes políticos em uma democracia representativa deveriam e faria.
Em 2016, o Karen Tumulty, do Washington Post, escrevendo após o que era o tiroteio em massa mais mortal da história americana, sugeriu que “não desde o 11 de setembro tem um momento como esse reuniu a nação e que evaporou rapidamente. Desde então, a calamidade parece apenas afastar a esquerda e a direita, enquanto as instituições da fé nas instituições da nação se deterioram ainda mais”.
Sabemos que Lee sabe melhor do que fazer o que ele fez no domingo. Ele demonstrou isso em 2020.
Então, por que, cinco anos depois, ele iria atrás de Walz ou marxistas após uma tragédia nacional? Só podemos especular.
Políticos como Lee vivem para e nas mídias sociais. Legislar é difícil; Acumular “curtidas” com uma postagem rápida é mais fácil.
Obter atenção ao ser ultrajante ou provocativo é o nome do jogo no que agora é chamado de economia de atenção. Madison, que pensou que qualquer dano causado pelo que chamou de “líderes fratiosos” seria limitado à sua área local, nunca poderia imaginar a atração gravitacional dessa economia ou seu alcance global.
Infelizmente, as postagens de Lee estão fazendo dele um vencedor nessa economia. Na segunda -feira de manhã, o primeiro deles havia sido visto 5,3 milhões de vezes, e o segundo atraiu 7,8 milhões de visualizações.
Nada mal para alguém com 799.000 seguidores no X.
Em uma nação profundamente dividida, dirigida pelo sectarismo político, Lee fez o que seus apoiadores partidários esperam que ele faça. Não dê um trimestre. Estar na ofensiva. Empurre seu ponto.
Essas são as regras, mesmo quando ocorre uma tragédia. De fato, aumenta a “oportunidade de publicidade gratuita” que pessoas como Lee desejam.
Mas vamos ficar claros. Embora possamos entender as forças que podem explicar por que Lee transformou a tragédia em desinformação, isso não significa que devemos aceitá -lo ou perdoá -lo por fazê -lo.
No tipo de república constitucional que Madison imaginou e Lee uma vez elogiou, tragédias como os assassinatos em Minnesota deveriam trazer o melhor em nossos líderes. O dever deles era, quando Madison escreveu, e permanece hoje: “Lembrar -nos de nossa humanidade compartilhada, não aprofundar nossas divisões políticas”.
-
Austin Sarat, William Nelson Cromwell Professor de Jurisprudência e Ciência Política no Amherst College, é o autor ou editor de mais de 100 livros, incluindo espetáculos terríveis: execuções fracassadas e pena de morte da América