Um oficial de legista sênior que primeiro revisou as mortes de bebês no Hospital Countes of Chester para a polícia de Cheshire em 2017 agora acredita que Lucy Letby sofreu um aborto espontâneo.
Stephanie Davies, que recebeu três horas para realizar sua revisão, foi informada de que era fundamental para os detetives decidirem iniciar uma investigação sobre a ex -enfermeira neonatal.
Em sua primeira entrevista, com o The Guardian e o Channel 4 News, Davies disse que ficou cada vez mais alarmada desde dezembro, quando soube que os médicos do hospital não haviam relatado um procedimento médico importante em um dos bebês ao médico legista na época. Desde então, ela encontrou as explicações de novos médicos especialistas, que contestaram publicamente os argumentos da acusação, convincentes.
No mês passado, Davies escreveu ao médico legista de Cheshire explicando seu envolvimento original. “Agora estou extremamente preocupado que as condenações de Letby sejam totalmente inseguras”, escreveu ela.
Letby, que era enfermeira na unidade neonatal do hospital, foi condenado por assassinar sete bebês e tentar assassinar mais sete e condenado a uma vida inteira na prisão por cada ofensa. O Tribunal de Apelação duas vezes No ano passado, recusou sua permissão para recorrer.
O advogado de Letby, Mark McDonald, se inscreveu na Comissão de Revisão de Casos Criminais (CCRC), argumentando que as condenações são inseguras e devem ser encaminhadas de volta ao Tribunal de Apelação.
Um painel de especialistas internacionais liderados pelo neonatologista de renomado mundial, Dr. Shoo Lee, que foi instruído por McDonald, argumentou publicamente que Letby foi condenado incorretamente, que não havia assassinatos e os bebês morreram por causas naturais e instâncias de mau cuidado no hospital. Os advogados que representam as famílias dos bebês foram inflexíveis de que as condenações são seguras e rejeitaram as opiniões dos novos especialistas.
Dois neonatologistas do consultor especialista, o Dr. Neil Aiton e o Dr. Svilena Dimitrova, produziram um relatório para McDonald em um trigêmeo que morreu no hospital, anonimizado no julgamento de Letby como bebê O.
Davies disse que ficou surpresa por conta de seu relatório realizado em uma entrevista coletiva em dezembro, que, ao tentar aliviar o inchaço no abdômen, um médico havia inserido por engano uma agulha com uma cânula no fígado e que essa foi uma causa da morte do bebê. O painel de Lee também disse que a agulha pode ter penetrado no fígado do bebê.
Esse procedimento médico foi considerado no julgamento, onde o médico que inseriu a agulha, a liderança clínica da unidade neonatal, Dra. Stephen Brearey, disse que “não estava nem perto” do fígado. Médicos especialistas em acusação argumentaram que o procedimento não era significativo para o dano que o bebê sofreu. Letby foi considerado culpado de infligir o dano do fígado e injetar ar no estômago e nas veias do bebê.
Em dezembro, Davies observou em sua revisão original que os médicos do hospital não haviam relatado o procedimento envolvendo a agulha no escritório do médico legista. Isso significava que não foi mencionado no resumo das circunstâncias que cercavam a morte do bebê, enviadas pelo escritório do médico legista ao patologista que realiza o post-mortem.
Em seu relatório post -mortem, o patologista identificou o sangramento de uma ruptura ao redor do fígado como a causa da morte de Baby O e disse que foi causada por “prematuridade”.
Davies disse: “Não sei por que os médicos do hospital não incluíram os detalhes sobre a agulha.
“Acredito que poderia ter feito a diferença para o post-mortem se fosse destacado. Um inquérito pode muito bem ter sido realizado, pode ter havido uma descoberta de que o bebê morreu devido a um procedimento médico e nunca houve uma investigação policial”.
Em sua declaração ao inquérito público presidido por Lady Justice Thirlwall, Davies explicou que, no início de maio de 2017, ela foi convidada a participar de uma reunião de “grupo de ouro” dos policiais sênior de Cheshire, quando estavam considerando se deveriam investigar as preocupações levantadas pelos médicos do hospital sobre Letby. O chefe de polícia assistente, Darren Martland, pediu a Davies para revisar os post-mortems e registros para o Bebês que morreram e fornecem uma opinião na manhã seguinte.
Os oficiais do médico legista lideram as equipes que investigam e agrupam evidências sobre mortes em nome dos legistas. Davies, que havia realizado treinamento em investigação especializado, havia sido promovido ao oficial do legista sênior em março de 2017.
Em sua revisão, Davies relatou que havia lacunas nas explicações de como alguns bebês haviam morrido. Isso ocorreu porque algumas causas de morte foram bastante gerais, incluindo prematuridade dada para a ruptura em torno do fígado do bebê O.
“Relatei que havia falta de peças de quebra -cabeças, que as mortes dos bebês não haviam sido totalmente explicadas”, diz Davies. “Eu disse que se a polícia prosseguir com uma investigação, eles podem encontrar essas peças que faltavam. Mas eu não disse, ou vi qualquer evidência de que qualquer um dos bebês tenha sido deliberadamente prejudicado.”
Davies diz que seu gerente, então, o Insp Paul Hughes, que se tornou o oficial de investigação sênior, disse a ela ao aprovar seu escritório um dia que sua revisão foi uma das principais razões pelas quais eles decidiram lançar uma investigação criminal.
O caso do bebê O se tornou a chave para endurecer a investigação sobre Letby. A polícia de Cheshire nomeou o Dr. Dewi Evans, um pediatra aposentado, como seu especialista médico. Evans disse que a polícia lhe mostrou as anotações médicas de Baby O em sua primeira reunião e, em 10 minutos, ele viu o dano do fígado e disse que deve ter sido infligido deliberadamente.
Davies diz que ficou surpresa quando Letby foi condenada, mas assumiu que o julgamento deve ter estabelecido a verdade. Em sua declaração de Thirlwall, ela alertou que havia sido uma “quase senhorita”, porque a polícia não iria investigar antes de sua revisão. No entanto, durante os últimos seis meses, ela ficou cada vez mais preocupada. “As explicações médicas dos novos especialistas fazem sentido para mim”, diz ela. “Eles preencheram as lacunas que vi quando fiz minha resenha – muito mais do que o caso da polícia e da acusação contra Lucy Letby.
“Fico com a revisão que fiz, porque relatei que havia lacunas. Mas me sinto quase culpado por ter contribuído para uma investigação policial iniciada, o que levou a condenações que agora acredito que não são seguras e um aborto extraordinário”.
Davies perdeu o emprego na Polícia de Cheshire em 2023, após uma revisão diferente que ela conduziu, o que desafiou os resultados de duas investigações de assassinato. Ela consultou um pequeno número de especialistas para promover sua pesquisa, e seu relatório vazou para o Sunday Times – não por ela – então amplamente relatado na mídia, inclusive pelo The Guardian.
A polícia de Cheshire buscou Davies por má conduta bruta, alegando que ela violou os deveres de confidencialidade quando enviou detalhes aos especialistas. Ela renunciou à força antes de sua audiência disciplinar.
Respondendo às preocupações de Davies sobre o caso de Lucy Letby, um porta -voz da polícia de Cheshire descreveu a posição anterior de Davies como “um papel administrativo no escritório do médico legista de Cheshire” e disse que ela não era “formalmente médica nem treinada legalmente”.
“Uma audiência disciplinar em fevereiro de 2023 encontrou alegações de má conduta bruta de Stephanie Davies não relacionadas ao caso de Lucy Letby a ser provado e, se ela ainda não se demitisse, teria sido demitido sem aviso prévio”, disse o porta -voz. “A polícia de Cheshire refuta fortemente a credibilidade dessas reivindicações”.
Davies disse que o cargo de oficial do médico legista foi investigativo e rejeitou qualquer sugestão de que ela não estava bem qualificada para o trabalho que fez.
Dewi Evans disse que ficou com as opiniões que deu sobre o bebê O. O hospital e Brearey se recusou a comentar.
O guardião se aproximou do advogado representando os pais dos trigêmeos, os bebês O e P. Ele disse que eles não desejavam comentar.
Guia rápido
Entre em contato conosco sobre esta história
Mostrar
O melhor jornalismo de interesse público baseia-se em contas em primeira mão de pessoas que conhecem.
Se você tiver algo a compartilhar sobre esse assunto, entre em contato conosco usando os métodos a seguir.
Mensagens seguras no aplicativo Guardian
O aplicativo Guardian tem uma ferramenta para enviar dicas sobre histórias. As mensagens são criptografadas de ponta a ponta e ocultas dentro da atividade de rotina que todo aplicativo móvel Guardian realiza. Isso impede que um observador saiba que você está se comunicando conosco, muito menos o que está sendo dito.
Se você ainda não possui o aplicativo Guardian, faça o download (iOS/Android) e vá para o menu. Selecione ‘Mensagens seguras’.
Segurado, mensageiros instantâneos, email, telefone e postagem
Veja nosso guia em theguardian.com/tips para métodos alternativos e os prós e contras de cada um.