Qualquer movimento iraniano para fechar o Estreito da Hustway Hormuz seria um ato de auto-prejudicação monumental, disse David Lammy, secretário de Relações Exteriores do Reino Unido, enquanto continuava se recusando a endossar os greves israelenses e americanos ao Irã, ou a estabelecer a visão do Reino Unido de sua legalidade.
Lammy disse que não havia necessidade de o governo britânico dizer se os ataques eram legais, pois o Reino Unido não estava envolvido na ação e não havia sido solicitado pelos EUA para participar ou permitir que os EUA usem a base de Diego Garcia do Reino Unido no Oceano Índico para atingir o Irã.
Os EUA usaram bombardeiros furtivos B-2 e uma salva de mísseis lançados em submarinos para atingir as instalações nucleares do Irã na noite de sábado.
Lammy negou que os EUA estivessem envolvidos na mudança de regime, dizendo que os ataques eram muito direcionados. Nenhuma avaliação ainda havia sido concluída sobre a eficácia dos ataques dos EUA, acrescentou, levantando questões sobre se o Irã mudou seu urânio enriquecido para um novo local.
Lammy, em uma declaração de uma hora ao Commons, também divulgou um avião da RAF evacuado 63 nacionais britânicos e seus dependentes de Chipre de Israel. Ele disse que as negociações estão em andamento para ajudar os 4.000 cidadãos britânicos em Israel que se registraram no Ministério das Relações Exteriores.
Referindo -se à decisão do Parlamento Irã de votar no fechamento do Estreito de Hormuz, ele disse que os planos de contingência estavam em vigor.
Ele disse aos parlamentares: “Não há dúvida de que estamos preparados para defender nosso pessoal, nossos ativos e os de nossos aliados e parceiros. Estamos monitorando de perto como os mercados de energia estão respondendo ao conflito. Fomos extremamente claros para os iranianos. Qualquer ação para bloquear seu estreito.
Lammy repetiu seu apelo para o Irã retornar à mesa de negociações. Ele disse: “Minha mensagem para Teerã ficou clara, retire a rampa, discar essa coisa e negociar com os Estados Unidos seriamente e imediatamente.
“A alternativa é um conflito ainda mais destrutivo e de longo alcance, que pode ter consequências imprevisíveis”.
Pela primeira vez desde que a crise quebrou, as divisões políticas do partido começaram a surgir com os democratas liberais, o Partido Nacional Escocês e os belischers do trabalho, incluindo o presidente do Comitê de Relações Exteriores, Emily Thornberry, desafiando a confiabilidade dos EUA e a legalidade de sua ação.
Lammy foi perguntado repetidamente se a reputação do Reino Unido como defensor da ordem baseada em regras não foi danificada se não pudesse admitir que os atos de seus aliados eram ilegais.
Em contraste, a bancada conservadora e os parlamentares da reforma parabenizaram as ações dos EUA, com alguns deputados mudando de regime de apoio. Lammy disse: “Não acredita que seja para mudarmos o regime de qualquer país – isto é, para as pessoas daquele país”.
Ele acrescentou: “Estou confiante de que não se trata de mudança de regime e os israelenses ficaram claro que não estão atacando a população civil”.
Questionado sobre o bombardeio israelense dos portões da prisão de Evin em Teerã, ele disse que havia sido tranquilizado em um telefonema do ministro das Relações Exteriores de Israel, Gideon Sa’ar, que “os alvos nucleares permaneciam seu objetivo e foco naquele momento”.
O Reino Unido existe há muito tempo que qualquer crítica pública aos EUA apenas reduz a influência privada do Reino Unido, mas tem sido raro que o governo seja tão cauteloso ao estabelecer suas opiniões sobre uma crise tão importante.
Lammy questionou implicitamente a sabedoria de uma estratégia dos EUA baseada fortemente no poder aéreo, dizendo que “as greves não podem destruir o conhecimento que o Irã adquiriu ao longo de várias décadas, nem qualquer ambição de regime de implantar esse conhecimento para construir uma arma nuclear”.
Thornberry expressou sua preocupação sobre se as negociações diplomáticas favorecidas por Lammy ocorreriam desde que isso exigia um pouco de confiança. Ela disse que Donald Trump destruiu o acordo nuclear anterior em 2018, Israel havia encerrado as conversas anteriores dos EUA-Israel ao atacar o Irã e um Benjamin Netanyahu encorajado estava falando sobre mudança de regime, era difícil ver como as negociações baseadas na confiança poderiam ocorrer.
Lammy quebrou um novo terreno dizendo pela primeira vez que o foco do Reino Unido em quaisquer futuras negociações diplomáticas seria um requisito para o Irã aceitar o enriquecimento zero de urânio, dizendo que “seguimos em frente” com o acordo nuclear do Irã de 2015 que permitiu ao Irã enriquecer para 3,75%.
Ele disse que o Irã violava suas obrigações, enriquecendo o urânio em níveis de pureza até 60% e disse que o país estava envolvido em engano e ofuscação.
Falando à BBC, ele se recusou a dizer que, se concordou com a mais recente avaliação de inteligência dos EUA que o Irã estava perto de proteger uma arma nuclear, dizendo que ele contou com o relatório da Agência Internacional de Energia Atômica, a inspeção nuclear da ONU, que disse em seu último relatório que não tinha evidências de que o Irã estava procurando uma bomba nuclear.