O Presidente Trump, acompanhado por Tulsi Gabbard, fala depois que Gabbard é jurado como diretor de inteligência nacional em 12 de fevereiro.
Andrew Harnik/Getty Images
ocultar a legenda
Alternar a legenda
Andrew Harnik/Getty Images
O Escritório do Diretor de Inteligência Nacional, ou ODNI, publicou o mais recente de uma série de relatórios recentes do governo Trump destinados a examinar conclusões da comunidade de inteligência de inteligência de anos sobre a interferência russa nas eleições presidenciais dos EUA em 2016 em favor de Donald Trump.
Durante anos, o presidente Trump espalhou desinformação sobre essas conclusões, chamando toda a investigação da Rússia de “farsa”, apesar de apoiar evidências que foram analisadas sistematicamente por agências de inteligência, legisladores e advogados do Departamento de Justiça.
Na tarde de sexta-feira, o ODNI publicou um comunicado de imprensa afirmando que seu diretor, Tulsi Gabbard, “revelou evidências esmagadoras” de que o presidente Obama e seus funcionários de segurança nacional “fabricou e politizavam a inteligência” para lançar um “golpe de um ano contra o presidente Trump”. Gabbard ecoou essas conclusões nas plataformas de mídia social X e na verdade social, e em entrevistas no Fox News nos dias que se seguiram.
Entre os materiais desclassificados de Gabbard estão e -mails e memorandos publicados sob a bandeira do novo “Grupo de Iniciativas do Diretor”, formado para “Execução[e] Ordens executivas do presidente Trump destinadas a reconstruir a confiança no [Intelligence Community]. “
Nesses arquivos, as autoridades de Obama trocam correspondência sobre tentativas russas de interferência eleitoral, concluindo que era improvável que hackers russos comprometessem com sucesso a infraestrutura das eleições físicas ou alterassem o total de votos sem detecção, mas podem ser bem -sucedidos em influenciar a confiança dos eleitores na eleição.
“Não há indicação de uma ameaça russa de manipular diretamente a contagem de votos reais por meios cibernéticos”, escreveu um funcionário do ODNI cujo nome foi redigido em um e -mail recém -publicado. “No entanto, como visto nos relatórios recentes da mídia, qualquer atividade cibernética direcionada contra a infraestrutura eleitoral provavelmente afetará a confiança do público”, continuaram eles.
Gabbard também divulgou uma linha do tempo que descreve os eventos que antecederam a avaliação de 2017 de que a Rússia tentou influenciar as eleições de 2016. A linha do tempo se concentra nas conclusões dos funcionários da comunidade de inteligência que a Rússia provavelmente não usava e não usaria meios cibernéticos para comprometer diretamente os sistemas eleitores ou alterar os contadores de votos.
Gabbard argumenta que essas conclusões são buracos hipócritas e puxam – se não contradizem diretamente – a avaliação da comunidade de inteligência em 2017 de que o russo tentou influenciar a eleição.
Mas as autoridades de Obama nunca alegaram que os hackers russos haviam mudado com sucesso votos ou invadiram a infraestrutura eleitoral em escala.
A avaliação de 2017 se concentra no russo influênciade redes de desinformação de mídia social, campanhas de hack-and-leak, fazendas de bots russas e outros esforços mais psicológicos feitos pelos atores russos. Especialistas da comunidade de inteligência reconhecem que a infraestrutura eleitoral de invasão russa provavelmente era limitada e teve como objetivo reunir inteligência.
Os democratas foram rápidos em criticar a nova publicação do ODNI como contraditória às revisões anteriores da avaliação, além de desonestas e politicamente motivadas.
“Isso é um absurdo total”, escreveu o deputado Jim Himes, D-Conn., Na plataforma de mídia social X, anteriormente conhecida como Twitter.
“Infelizmente, não é de surpreender que Dni Gabbard, que prometeu despolitizar a comunidade de inteligência, esteja novamente armar sua posição para amplificar as teorias da conspiração eleitoral do presidente”. escreveu O senador Mark Warner, D-Va., O vice-presidente do Comitê de Inteligência do Senado, em X.
Enquanto isso, no início de julho, o diretor da CIA, John Ratcliffe, publicou um relatório separado revisando os processos internos da CIA ao compilar a avaliação de 2017. No X.com, ele alegou que as autoridades de Obama tinham “inteligência manipulada” em um esforço para “conseguir Trump”.
No entanto, como os e -mails e memorandos recém -desclassificados, o relatório da CIA não parece contradizer diretamente a tese central da avaliação de 2017: que a Rússia tentou influenciar o público americano e suas percepções das eleições de 2016.
A revisão “lições aprendidas” da CIA do procedimento analítico por trás da avaliação de 2017 identificou várias recomendações para conformidade mais rigorosa com os padrões da CIA, mas finalmente disse que as conclusões reais feitas nessa avaliação foram “defensáveis”.