EUNa esteira de novas revelações sobre a amizade de Donald Trump e o bilionário financiador de desonrado e falecido Jeffrey Epstein, o império da mídia de Rupert Murdoch, ambos derramou gasolina na história e vier à leal defesa de Trump. Especialistas dizem que, assim como o movimento mais amplo do MAGA, o caso de Epstein está testando o relacionamento principalmente de Trump e Murdoch.
Pensar, apenas meses atrás, no funeral de Jimmy Carter, Barack Obama e Donald Trump estavam rindo juntos nos bancos.
But in Trump’s latest attempt to deny and deflect when faced with controversy, he’s calling for his first predecessor’s prosecution over trying “to rig the election” against him in 2016. Of course, Fox News, the crown jewel in Murdoch’s wallet of media properties, has followed suit: in one of the days following the fallout from Epstein, mentions of Obama’s name reportedly drowned out that of the convicted pedophile and suspected espião, por uma pontuação de 117 a dois.
Mas há problemas no paraíso. O Wall Street Journal de Murdoch (WSJ) quebrou a história de que Trump supostamente escreveu uma mensagem de aniversário decadente para Epstein em 2003. O presidente fez o que ele faz de melhor: entrou com um processo de difamação por bilhões de danos.
“A dinastia da mídia de Trump-Murdoch tem sido tradicionalmente aconchegante”, disse Margot Susca, professor assistente de jornalismo da American University e autor de Hedged: como os fundos de investimento privado ajudaram a destruir jornais americanos e prejudicar a democracia. “A Fox News, de propriedade de Murdoch, serve o que equivale a televisão estatal para Trump”.
No início de sua segunda presidência, Trump nomeou várias personalidades da Fox News para seu estábulo de figuras no governo, a saber, Pete Hegseth, o secretário de Defesa que era um apresentador de fim de semana da Fox & Friends e assumiu seu papel no Pentágono com o vigor esperado de um veterano falar de falar.
“Gostaria de acreditar que o processo de difamação de US $ 10 bilhões que Trump entrou contra o Wall Street Journal e Rupert Murdoch por sua cobertura de Epstein servirá como um alerta de que Murdoch não está imune ao bullying da imprensa de Trump”, disse ela, referindo -se à legião de maneiras de que Trump imposto sua vontade contra a quinta propriedade. “Eles deveriam ter favorecido a liberdade de imprensa e escolher o papel da imprensa na democracia sobre o acesso e o comprimido”.
A Casa Branca, até agora, teve uma linha direta para a emissora mais influente do país.
Susca admitiu que, embora o WSJ seja um “ponto positivo” entre a “cobertura de cachorro-lapd, para o presidente na lista de outras propriedades de Murdoch, a Fox, a rede de notícias mais bem classificada na América, poderia facilmente estar responsabilizando o governo dia a dia. Mas, por um lado, como Susca apontou, a Fox “mal mencionou” o processo de difamação, enquanto, por outro, o WSJ “ainda tem sua história de Epstein postada”.
Trump, ansioso para escapar da inúmeras e legítimas questões que cercam sua ex-amizade documentada com Epstein, reuniu toda a sua mídia e tropas do congresso para distrair suas associações com uma teoria da conspiração que ele próprio empolgou entre seus discípulos de maga há anos.
“Claramente, Trump quer distrair o fato de ter uma amizade íntima e íntima com Epstein, um pedófilo bilionário que parecia ter estabelecido um anel de tráfico global”, disse Edward Ongweso Jr, pesquisador sênior da Segurança em Contexto, um projeto internacional de acadêmicos da Universidade de Massachusetts Amherherst. “E ele quer se distrair com a implicação óbvia de sua retração aqui (passando de insistir nos arquivos de Epstein será lançada para insistir que nunca o fizeram e foram inventados pelos democratas para derrubá-lo): que ele está neles”.
Ongweso observou que a capacidade contínua de Trump de se esquivar de se tornar uma vítima do ciclo de notícias é incomparável: “É difícil imaginar como alguma de suas táticas funcionará, mas, novamente, ele saiu de quase todas as situações que teriam condenado mais alguém, não é?”
Mas já há ajuda a caminho do presidente.
Mike Johnson, o orador da Câmara, emitiu um final conveniente da sessão do Congresso para evitar uma votação no chão para o lançamento de todos os arquivos do Departamento de Justiça relacionados a Epstein, enquanto Mike Flynn, ex-consultor de segurança nacional de Trump (Turn Qanon Peddler) e ex-general, disse aos seguidores que Obama precisa ir para a prisão do ano de ano para o ano de 2019.
Após a promoção do boletim informativo
“Toda a investigação corrupta foi baseada em uma mentira fabricada que fazia parte de um golpe de [Obama] Para derrubar os Estados Unidos ”, ele postou em X, antes de chamar o FBI e o Departamento de Justiça para investigar e prender o ex -presidente.“ Mal personificado! ” Ele disse em outro post com centenas de milhares de visualizações.
Mas enquanto o WSJ, uma publicação mais independente e centrista em comparação com o restante do império da mídia de Murdoch, lançou uma pedra contra o presidente, a Fox News é mais do que compensar isso. Talvez, isto é, para evitar o destino da Paramount e da ABC, que valeu a pena Trump em grandes somas para resolver ações que acabaram envolvendo a liberdade de questões da imprensa. Ambas as redes eram para vencer Trump nos fatos dos casos, mas evitaram mais litígios no que muitos viram como um verdadeiro suborno para um presidente feliz e poderoso.
“Acho que é mais sobre cautela do que cair na fila, mas não consigo ver como vai durar”, disse Ongweso, referindo -se à Fox e sua cobertura de Obama sobre o tópico mais obsceno e maga de Epstein. “Ele conseguiu obter a Paramount e a ABC para se estabelecer, mesmo que seus casos tenham sido vencidos”.
No ano passado, a Fox de Murdoch dizimou a CNN na noite das eleições, marcando milhões a mais espectadores e tendo seus anfitriões bajulando Trump, muito longe de quando a rede o enfureceu ao declarar o Arizona por Joe Biden em 2020 – decidindo finalmente quem venceu a presidência.
Há rumores de que o próprio Murdoch não seja um fã pessoal de Trump, apoiando Ron DeSantis, governador da Flórida, pela presidência na preparação para as eleições de 2024, antes de mudar de lado novamente. Até sua própria família imediata desfrutou de relacionamentos aconchegantes com empresas de mídia que estavam firmemente na órbita democrata.
Ainda assim, Ongweso acredita que os repórteres da WSJ podem cheirar sangue na água para o presidente e relatar sobre ele de acordo.
“Houve uma gota de material adicional de Epstein-Trump, mais recentemente o recapeamento de fotos mostrando Epstein no casamento de Trump em 1993 com Martha Maples”, disse ele. “Certamente há mais que os repórteres do WSJ descobrirão e, a menos que haja interferência editorial, não consigo ver como o império de Murdoch pode se impedir de pronunciar seu nome novamente.”