STeve Bannon chama isso de “inundando a zona”. Donald Trump demonstrou isso em suas primeiras semanas atrás no cargo, quando introduziu mais de 100 ordens executivas. Independentemente de sua viabilidade legal, o grande volume de mudanças políticas é o ponto. É uma estratégia política sobrecarregar instituições, tribunais e grupos sociais, impedindo a oposição eficaz.
No Canadá, estamos testemunhando nossa própria versão de “inundando a zona” do nosso novo primeiro -ministro, Mark Carney, em coordenação com as estreias provinciais e territoriais. Carney é o ex -governador do Banco da Inglaterra. Antes disso, ele era o governador do Banco do Canadá. Recentemente, ele venceu as eleições federais ao derrotar um adversário de direita que os canadenses temiam que os guiassem muito longe em direção às políticas de Trump. No entanto, as “negociações” de Carney com Trump até agora envolveram lembretes gentis de que o Canadá nunca se tornaria o 51º estado, como ameaçado pelo presidente dos EUA, e capitulações à demanda de Trump para fortalecer nossa segurança nas fronteiras e aumentar os gastos com defesa. Na realidade, o Canadá está se aproximando muito mais do governo autoritário de Trump.
Sob o disfarce de “cotovelos” – uma referência de hóquei que pedia aos canadenses que revidam contra Trump – brindes corporativos maciços estão ocorrendo em todo o país. Caracterizando a guerra tarifária de Trump como uma emergência que exige ação drástica, a província da Colúmbia Britânica aprovou os projetos de lei 14 e 15, acelerando a extração e desenvolvimento de recursos. Em Ontário, o Projeto de Lei 5 foi chutado pela legislatura nas últimas semanas, criando zonas econômicas especiais que o primeiro-ministro diz que acelerará a mineração no “Ring of Fire”-uma vasta região de turfeiras boreais rica em minerais críticos.
Federalmente, Carney introduziu uma proposta legislativa igualmente autoritária chamada Lei do Construção do Canadá, que concederá ao gabinete o poder extraordinário para renunciar à aplicação de quase qualquer lei federal em relação aos projetos que considera estar no “interesse nacional”. Ele também introduziu a legislação omnibus chamada “Lei de Fronteiras Seguras”, que enfraquecerá as proteções de refugiados e encerrará potencialmente milhares de licenças e aplicações de imigração pendentes. Além disso, é provável que seja entrelaçado com a reforma da polícia e das forças fronteiriças. Finalmente, o ministro da Defesa anunciou dezenas de bilhões de dólares em gastos com nova infraestrutura de segurança, de acordo com as novas prioridades da OTAN de Trump.
Essas chamadas alavancas de “emergência” que estão sendo puxadas no interesse nacional são um golpe completo. Além de alguns milhares de novos recrutas de segurança – e uma pequena onda de trabalhadores por um período extremamente curto de construção – não há criação de empregos aqui, nenhuma redução no custo de vida, nenhuma diferença para os canadenses no supermercado. Como sempre, quase nenhum desses dólares “chegará” à grande maioria das pessoas em todo o país. Além disso, o rastreamento acelerado da extração de recursos envolve não apenas um ataque à jurisdição indígena e regulamentos ambientais, mas também aos direitos e proteções dos trabalhadores.
Em vez disso, vejamos quem realmente ganha com essa concentração de novo poder nos ramos executivos e quem perde.
Na Colúmbia Britânica, é a linha de transmissão de gás Prince Rupert e o KSI Lisims LNG que está no registro para aprovação no momento. Seus investidores financeiros incluem empresas de Wall Street profundamente incorporadas no círculo interno de Trump. O Projeto Sisson em New Brunswick é operado pela NorthCliff Resources, que pertence principalmente à Todd Corporation, com sede na Nova Zelândia. New Brunswick recentemente trouxe a mina de Sisson de volta dos mortos, graças a quase US $ 30 milhões em dinheiro para o projeto de ambos Os governos canadenses e dos EUA.
Em Ontário, o Anel de Fogo foi “explorado” por várias empresas, mas é principalmente a empresa de mineração de Wyloo, de capital fechado, que se beneficia da decisão de Ontário no projeto 5 de isentar completamente a mina de ninhos da águia da avaliação ambiental. Isso-quando combinado com a bancada de Ontário da nova estrada para todas as estações pelas turfeiras necessárias para que os minerais-é um enorme subsídio público da empresa, de propriedade de um bilionário australiano-promovido cinicamente como escorando nossa autonomia nacional.
Os povos indígenas em todo o país prometem que esse bullying legislativo gerará uma reação de bloqueios e ações diretas na terra. Para tentar conter os danos, o governo de Ontário anunciou uma contribuição de US $ 70 milhões para o Fundo de Participação Indígena para que as Primeiras Nações supostamente tenham mais informações nos processos regulatórios e um triplo do Fundo de Oportunidades Indígenas, que fornece garantias de empréstimos às Primeiras Nações que buscam acessar financiamento para se tornar proponentes de projetos de extração de recursos. O programa federal de garantia de empréstimos indígenas também foi expandido para esses mesmos fins, dobrando para US $ 10 bilhões.
Um fio comum nesse ataque de nova legislação é a criação de “buracos negros legais” e a perigosa centralização do poder discricionário federalmente no escritório do Conselho Privado e nos escritórios provinciais do gabinete. Nem as apostas de ações nem mais “consulta” alteram o equilíbrio de poder nesses novos acordos surpreendentes.
O que acontece quando esses projetos são contestados, mesmo apesar da extensa consulta e da disponibilidade de financiamento? Se a história é alguma indicação, as necessidades dos governos federais e provinciais – citando “infraestrutura crítica” para garantir interesses nacionais – certamente terão precedência sobre os direitos indígenas.
Não é apenas a tática de “inundar a zona” que está sendo replicada aqui, mas o conteúdo de como a emergência política está sendo definida e resolvida. Quem precisa se tornar o 51º estado quando nossos próprios governos estão prontos para implementar todas as mesmas políticas de pilhagem e poder oligárquico?
-
Shiri Pasternak é professor associado de criminologia na Universidade Metropolitana de Toronto. Dayna Nadine Scott é professora da OSGOODE Hall Law School e da Faculdade de Mudança Ambiental e Urbana da Universidade de York. Ambos os autores são membros da infraestrutura além da equipe de pesquisa do extrativismo, uma colaboração entre estudiosos críticos e defensores de terras indígenas em toda a América do Norte