Mark Zuckerberg anunciou em abril que a empresa faria enormes despesas de capital no próximo ano para acompanhar a corrida para desenvolver inteligência artificial de ponta. Ele cumpriu essa promessa na semana passada com uma equipe de “Superintelligência AI” de US $ 15 bilhões que apresentaria salários de nove dígitos e um investimento de 49% na IA da escala. A Meta também contratou o fundador de 28 anos da Scale, Alexandr Wang, ex-colega de quarto de Sam Altman, do Openai.
Antes do investimento da Meta, a escala contava a maioria dos principais players da IA entre seus clientes, e alguns deles ficaram menos do que emocionados com o desenvolvimento. A Bloomberg coloca sucintamente: a Wang da SCARE AI traz a meta -conhecimento do que todo mundo está fazendo. O Google, o maior cliente da Scale, ficou assustado. A gigante da tecnologia disse à startup que seu relacionamento de trabalho terminaria em resposta ao acordo, informou a Reuters na sexta -feira.
Meu colega Robert Booth tem mais:
Um analista do Vale do Silício descreveu o anúncio como a ação de “um CEO da guerra”.
A Superintelligência é descrita como um tipo de IA que pode ter um desempenho melhor do que os humanos em todas as tarefas. Atualmente, a IA não pode atingir o mesmo nível que os seres humanos em todas as tarefas, um estado conhecido como Inteligência Geral Artificial (AGI).
A tentativa de Meta de saltar o estado atual de progresso e superinteligência alvo é vista pelos observadores como uma tentativa da empresa de recuperar a iniciativa sobre a IA após avanços significativos de concorrentes, incluindo o Openai e o Google de Sam Altman e após o enorme investimento da Meta no conceito de metaverse.
A magnitude financeira da mudança pode parecer assumir o comando da corrida de IA, mas a Meta está jogando apanhação. Seus modelos de IA mais recentes são menos capazes do que os dos rivais. Em abril, a empresa publicou um modelo projetado com recursos personalizados para jogar um benchmark popular, uma jogada desesperada. Com seu gigantesco investimento e a formação de uma nova equipe, particularmente dirigida por um participante importante do setor, a gigante da tecnologia está comprando seu caminho.
Leia mais sobre a equipe de Superintelligência da Meta aqui.
A semana em notícias da IA
Wikipedia, vital para a IA, se esforça para destacar as contribuições humanas
Na semana passada, a Wikipedia interrompeu um teste de um novo resumizador de artigo movido a IA em resposta a uma reação de seus editores, os voluntários que contribuem com novas informações para os artigos da enciclopédia on-line e avaliam a qualidade das adições de outras pessoas. O site introduziu resumos de artigos, gerados pela inteligência artificial, que apareceriam no topo das páginas acima da introdução ao assunto, escrito por seres humanos. O teste durou duas semanas para cerca de 10% dos usuários da versão móvel da Wikipedia que optaram por ele.
O feedback foi, nas palavras do pai sem fins lucrativos da Wikipedia, “fortemente negativo”. Um editor escreveu no fórum público: “Uma idéia verdadeiramente horrível”. Outro: “Mantenha a IA fora da Wikipedia”. E: “Vou me juntar ao coro dos editores dizendo que isso é uma ideia única”. Alguns argumentaram a favor da introdução de resumos pela IA, afirmando que os artigos técnicos sobre a Wikipedia priorizam a profundidade e a complexidade sobre a acessibilidade. A maioria, porém, argumentou que quaisquer alucinações e erros degradariam a reputação de confiabilidade da Wikipedia.
O sentimento geral entre os editores leu da maneira assim: “Yuck”.
“Estamos tentando descobrir o equilíbrio entre a IA e a Wikipedia. Existem integrações de IA que acontecem na Wikipedia, mas são muito mínimas. Pequenas coisas que facilitam para os editores realizarem seu trabalho ou leitores para obter o conteúdo de que precisam”, disse Pacita Rudder, diretor executivo da Wikimedia New York City, um capítulo local afiliado ao fundamento. “’Onde está a linha entre a produção humana e a produção robótica?’ é um debate que está constantemente acontecendo na comunidade da Wikipedia.
Contraste a resposta deferencial da Wikipedia com o Reddit. A rede social começou a cobrar pelo acesso à sua interface de programação de aplicativos em 2023. A biblioteca de postagens do Reddit é extremamente valiosa para as empresas de IA, que precisam de enormes coleções de texto escritas por seres humanos contemporâneos para treinar grandes modelos de idiomas como o ChatGPT. Os executivos do Reddit destinam -se a extrair dinheiro das empresas de IA usando a biblioteca da empresa. Eles conseguiram. Eles também tornaram as experiências de muitos usuários piores, com extensões populares incapacitantes. Em resposta, os usuários, principalmente os moderadores voluntários dos fóruns, revoltados em massa, desmaiando fóruns com dezenas de milhões de membros e exigindo reversão. Executivos recusaram. Eles escolheram dólares das empresas de IA em vez de preocupações de seus usuários, o oposto da Wikipedia. Um coda para a história, no entanto: dois anos depois, o Reddit funciona em grande parte como antes.
Vários dias depois que a Wikipedia reverteu seu teste de IA, a Wikimedia Foundation sediou um “Edit-a-thon” pessoalmente nas Nações Unidas, um evento dedicado à criação e atualização de páginas sobre a história do órgão internacional, completo com uma lista de trabalho. O conclave de custodiantes da informação – um saldo de 50/50 de editores novos e experientes, de acordo com o Rudder – fazia parte da semana de código aberto da ONU e ocorreu ao lado de um hackathon de código aberto. Era apenas pessoalmente.
O Edit-A-Thon contrasta com o tabele de curadoria de artigos da Wikipedia estereotipada: uma única pessoa on-line, comunicando-se esterilamente com outras pessoas através de uma tela branca gritante. No evento, porém, os editores se reuniram em grupos de cinco em torno de um único laptop para conversar com entusiasmo e colaborar em tantos idiomas em um grande e agitado auditório. A italiana e o Sri Lanka enviou o trabalho dos editores em discursos, bem como a comunidade de código aberto em geral. Um executivo da Wikimedia Foundation agradeceu a eles por seu trabalho, assim como o subsecretário-geral da ONU para tecnologias digitais e emergentes. Era uma cena enérgica.
Questionada por que ela sentiu que era importante sediar um evento apenas para pessoa, Rudder disse: “É comunidade, certo? Existe esse equívoco de que muitos editores da Wikipedia estão sozinhos em seus porões, digitando, mas esse não é o caso”, disse o leme. A Wikimedia NYC sediou o evento na ONU. Rudder disse que o papel do capítulo é reunir editores e membros da comunidade on -line. Ela disse que se sentiu mais energizada ao conhecer novos editores.
Assim como no Reddit, o enorme corpus de texto da Wikipedia faz parte dos dados de treinamento fundamental para a maioria, se não todos, grandes modelos de idiomas. E, como a White Alien Company, a Wikipedia cobra pelo acesso suave a ela, embora menos que o Reddit, disse Rudder. A organização lançou a Wikimedia Enterprise em 2021 com o objetivo de clientes corporativos. O Reddit é um negócio com fins lucrativos, enquanto a Wikimedia Foundation é uma organização sem fins lucrativos. Os dados da Wikipedia são gratuitos, mas usá -los facilmente pode custar -lhe.
Ao contrário do Reddit, a Wikipedia está enfatizando o trabalho humano necessário para manter seu local e o conteúdo, revertendo os recursos em resposta a protestos da comunidade e a convocação de editores pessoalmente.
Após a promoção do boletim informativo
O ângulo de tecnologia nos protestos anti-deportação de Los Angeles
O jardim murado da Apple gira de Éden para uma caneta
Há uma semana, a Apple sediou sua conferência anual de desenvolvedores, WWDC. O maior anúncio foi uma reformulação do sistema operacional do iPhone (iOS) apelidado de “vidro líquido”. Os botões virtuais nas telas do iPhone parecerão transparentes, com as imagens por trás deles passando com uma ligeira dobra como uma lupa. A estética lembra os macs coloridos de antigos, alojados em plástico translúcido e extravagante.
O design renovado é bonito! Também é chato. As máquinas estão fabricando filmes inteiros e prevendo furacões. Quem se importa com a cor dos controles do meu telefone?
Houve outras atualizações, é claro. A Apple está adicionando tradução ao vivo às chamadas do FaceTime, por exemplo. Posso imaginar muitas ligações com familiares e amigos distantes que serão mais suaves com esse recurso. Que legal.
No geral, as atualizações não inspiraram. Por muitos anos, as atualizações dos iPhones pareciam muito mais incrementais do que, por exemplo, a adição de conectividade 3G rápida em 2008 com a segunda geração. As atualizações da Apple falharam em acompanhar o ritmo do ecossistema Android de roda livre. Eu conheci um capitalista de risco em São Francisco em 2019, que não sabia que versão do iPhone ele estava segurando na mão enquanto conversávamos.
A Apple mostrou pouco no caminho dos novos recursos da IA, ao contrário de seus colegas. Google e Samsung estão integrando a IA em suas experiências móveis em um ritmo vertiginoso. Caso em questão: a tradução ao vivo é um recurso que faz parte do sistema operacional Android há vários anos. Os fones de ouvido Pixel Bud do Google podem traduzir o discurso de uma pessoa falando com você, o que o AirPods não pode fazer. O Google parece lançar um recurso fascinante, se às vezes bizarro, toda semana. Recentemente, na sexta -feira, o Verge informou: o Google diz que está testando visões gerais de áudio para determinadas consultas de pesquisa, disponíveis para usuários de laboratórios em inglês nos EUA.
Após a manifestação, Gizmodo argumentou: a Apple sabe que a IA não é o que as pessoas realmente querem, mas não pode dizer isso. Mesmo que isso seja verdade – e os usuários mensais de 500m do ChatGPT podem discordar – os anúncios mostraram pouco em termos de talento. Se a Apple deseja que os usuários permaneçam dentro do ecossistema do iPhone, ela precisa oferecer a eles algo igualmente atraente e fascinante ou ainda mais.
O Google pressionou uma nova versão atualizada do sistema operacional e na semana passada. A Samsung provocou novos recursos da próxima versão de seu telefone dobrável, por Android Central. Você ouviu sobre eles? É axiomático em jornalismo tecnológico que histórias sobre Apple e iPhones sempre recebam mais cliques do que histórias sobre telefones Android, embora uma porcentagem muito maior dos telefones mundiais use o Android. Tenho muitas suposições sobre o motivo pelo qual é, mas é um tópico para outro dia. Só mencionei isso porque muito menos pessoas passaram a semana discutindo as atualizações do Android, assim como a interface de vidro líquido da Apple. A mudança da Apple equivale a apenas uma atualização cosmética – e é discutível se será melhor – mas inspirou muitas outras piadas.
A sétima versão da Samsung de seu telefone dobrável, enquanto romance, levanta a pergunta: enquanto eu reclamo da falta de emoção dos novos iPhones, o que eu quero que meu telefone faça? Eu não preciso de um telefone dobrável. Eu tinha um, um Motorola Razr, e isso facilitou a comunicação vital; No entanto, isso não surgiu do fator de forma.
Os novos recursos da IA do Google colocam a mesma pergunta. Pode não haver consenso sobre o que a maioria dos usuários deseja de um telefone aprimorado da AII, mas se você não estiver tentando algo novo com a tecnologia, estará em declínio. Não parece que a Apple está oferecendo recursos surpreendentes que eu não teria pensado. Posso não precisar de um recurso de resumo de áudio para meus resultados de pesquisa do Google, mas estou intrigado com ele. Além disso, que presente para os deficientes visuais! Siri, por outro lado, ainda luta para controlar o Spotify e a mancha de resumos de notificação.
Eu uso um iPhone como meu dispositivo principal há cerca de 15 anos. Esse ponto de inflexão seria o momento de mudar para o Android para experimentar sua brilhante caixa de brinquedos de novos recursos, mas estou fechado no ecossistema de hardware e aplicativos da Apple, um jardim murado que está começando a parecer menos como um Éden abundante e mais como uma caneta.