Para surpresa de quase ninguém, todos os lados declararam a vitória, pois aceitaram formalmente o anúncio de Donald Trump de um cessar-fogo na manhã de terça-feira, mas os vencedores de longo prazo-se houver-e os perdedores levarão algum tempo para surgir.
No meio -dia do Oriente Médio, a poeira nem se estabeleceu. Mais de duas horas depois que o cessar -fogo deveria ter começado, às 05:00 GMT, Israel disse que interceptou pelo menos dois mísseis vindos do Irã em direção ao norte do país. O Irã negou ter lançado qualquer coisa, mas Israel prometeu retaliação devastadora.
Acordando com as notícias, um Trump furioso culpou os dois lados, mas reservou uma ira particular por Israel, dizendo para trazer seus pilotos para casa e alertando que, se eles caíssem suas bombas, seria uma “grande violação”.
O primeiro -ministro israelense, Benjamin Netanyahu, foi relatado que estava tentando acalmar o presidente dos EUA. É politicamente prejudicial para ele estar do lado errado de Trump, e a pressão sobre ele será intensa retornar ao cumprimento do cessar -fogo.
Por sua vez, o Irã havia comprado a trégua como algo que “imposto ao inimigo”, uma avaliação instantaneamente suspeita, dado o pequeno número de seus mísseis que perfuraram o escudo defensivo de seus inimigos e os danos muito limitados que ele conseguiu infligir.
Mesmo que Trump consiga recuperar o cessar -fogo nos trilhos, sua reivindicação ousada durante a noite para garantir uma paz duradoura foi refutada com a velocidade humilhante.
“Acho que o cessar -fogo é ilimitado. Vai ser para sempre”, disse Trump à NBC News na noite de segunda -feira. Ele previu que Israel e o Irã nunca “atiram um no outro novamente”.
A outra avaliação abrangente do presidente, que o programa nuclear do Irã havia sido “obliterado”, para nunca ser reconstruído, foi ecoado por Netanyahu, embora um pouco menos enfaticamente.
Reconhecendo o cessar -fogo, o escritório de Netanyahu emitiu uma declaração declarando que havia removido “uma dupla ameaça existencial, tanto na questão nuclear quanto em relação aos mísseis balísticos”.
Não há dúvida de que os bombardeiros israelenses e nós alcançaram uma enorme quantidade de trabalho de demolição. As imagens de satélite circularam mostrando locais nucleares iranianos em ruínas e crateras no solo, onde se presume que as instalações subterrâneas estão localizadas.
A Agência Internacional de Energia Atômica (IAEA) confirmou danos significativos às câmaras acima do solo e subterrâneo na planta de enriquecimento de urânio do Irã em Natanz, e na planta mais protegida em Fordw, que havia sido construída em uma montanha. O diretor-geral da AIEA, Rafael Grossi, apontou que, mesmo que as bombas de bunker nos EUA não tenham penetrado até os salões de enriquecimento, espera-se que tenham causado “danos muito significativos”, dada a “a natureza extrema sensível à vibração dos centrifugos”.
Várias outras instalações em um complexo nuclear em Isfahan também foram deixadas em ruínas, e outras em todo o país foram severamente danificadas.
Grossi deixou claro, no entanto, que a AIEA não poderia mais explicar o estoque do Irã de 400 kg de urânio enriquecido com 60% de pureza. Este urânio altamente enriquecido (HEU) é uma das jóias da coroa do programa nuclear iraniano. Se enriquecido ainda mais para 90%, seria suficiente para cerca de 10 ogivas.
Antes do ataque surpresa de Israel, a AIEA tinha o material sob vigilância remota em um local de armazenamento profundamente sob o complexo de Isfahan. Desde o ataque, a agência perdeu o controle disso.
Como o HEU pode ser armazenado e transportado em contêineres do tamanho dos tanques de mergulho, eles podem ser facilmente movidos pelo país em carros de passageiros indefinidos.
As autoridades iranianas sugeriram publicamente que o tesouro da HEU havia sido movido antes que o país fosse atacado.
O vice-presidente dos EUA, JD Vance, admitiu que Washington não sabia onde estava o HEU, prometendo o programa deste semana da ABC “Vamos trabalhar nas próximas semanas para garantir que façamos algo com esse combustível”.
“Essa é uma das coisas sobre as quais teremos conversas com os iranianos”, disse ele.
Ian Stewart, diretor executivo do Escritório de Washington do Centro de James Martin de Estudos de Não Proliferação (SNC), escreveu sobre Bluesky: “Existem 10 armas nucleares em material (60% HEU) fora de controle e a IAEA não sabe onde está. Deve ser a principal preocupação”.
James Acton, co-diretor do Programa de Política Nuclear da Carnegie Endowment for International Peace, disse: “É difícil exagerar o que é grande coisa isso … essa guerra pode ser um desastre para a não proliferação.
“Deixe -me colocar dessa maneira. Se um acordo nuclear tivesse permitido ao Irã manter várias bombas no valor de urânio altamente enriquecido das salvaguardas da IAEA, diríamos (corretamente) que foi realmente um mau negócio”, ele escreveu em X. “Ainda assim, esse é o resultado da força militar”.
Especialistas nucleares disseram que o Irã poderia transformar seu estoque de 60% da HEU em material de grau de armas com relativamente facilidade. Desde que Trump saiu de um acordo nuclear multilateral em 2018, a AIEA não conseguiu explicar todos os componentes de centrífuga do Irã.
A etapa final do enriquecimento pode ser realizada em um segundo local em Natanz, que o Irã está escavando sob uma montanha há alguns anos e que não foi bombardeado, ou pode ser feito em algum edifício industrial anônimo.
Jeffrey Lewis, professora do CNS do Instituto de Estudos Internacionais de Middlebury em Monterey, disse que, se o Irã decidisse fazer uma corrida por uma bomba, levaria cerca de cinco meses para fazer material físsil suficiente para um pequeno arsenal nuclear.
As agências de inteligência dos EUA e a AIEA concordam que antes do ataque israelense, não havia sinal de que o líder supremo, aiatolá Ali Khamenei, havia ordenado a construção de uma ogiva. O risco representado pela campanha de bombardeios israelenses e nós é que agora poderia mudar de idéia, finalmente convencendo -o de que apenas uma arma nuclear pode impedir os inimigos do Irã.
Se essa decisão fosse tomada, as outras partes do quebra -cabeças poderiam cair em um lugar. A construção de uma ogiva nuclear viável provavelmente levaria vários meses também, mas poderia ser feita em um pequeno espaço. Israel matou cerca de 15 cientistas nucleares iranianos, mas depois de mais de um quarto de século, o reservatório de conhecimento nuclear do país provavelmente será muito mais profundo. Cerca de metade do arsenal de mísseis balísticos do Irã, estimado em cerca de 2.500 ogivas, não é contabilizado.
O ex -secretário de Estado dos EUA, Antony Blinken, disse que o governo Biden conduziu simulações de um ataque ao programa nuclear do Irã, mas os jogos de guerra haviam servido para sublinhar o perigo de que o regime se disperse e ocultasse seus ativos e depois decidisse “correr para uma bomba”.
“Assim, a greve de Trump arriscou precipitar o que queremos prevenir”, escreveu ele no New York Times.
Israel e os EUA podem estar contando com suas poderosas capacidades de inteligência e domínio militar para destruir qualquer trabalho nuclear que o Irã tenta se reconstituir, com ataques repetidos nos próximos anos. Mas essa é uma forma de não proliferação muito mais violenta e arriscada do que um acordo como o concordou sob a presidência de Barack Obama, que foi verificada e monitorada pela AIEA.
Haveria maior certeza se o atual governo iraniano fosse substituído por uma alternativa mais compatível alinhada ao Ocidente. A mudança de regime foi um objetivo de guerra cada vez mais evidente, expresso pelo governo de Trump e Netanyahu ao longo da guerra. Até agora, o estabelecimento teocrático iraniano está ensanguentado, mas não mostra sinais de fraturas internas.
É detestado por grande parte da população, mas mantém o monopólio da violência que a manteve no poder até agora. Por enquanto, pelo menos, a indignação popular iraniana por ser bombardeada ofusca seu desgosto por seus governantes. De fato, aqueles que se uniram ao grito de resistência de “mulher, vida, liberdade” nos últimos anos podem estar entre os perdedores de curto prazo.
Com o tempo, a impotência do regime diante de agressão externa pode ser uma rachadura fatal em todo o edifício, mas não há sinal disso até agora.
“Devemos julgar essa greve por seu objetivo real, não pela camuflagem legal da autodefesa preventiva”, disse Lewis sobre X. “Se a greve deixar o regime atual, ou algo assim, no poder com uma opção nuclear, terá sido um fracasso estratégico”.