NOwhere a paisagem se casa tanto quanto em Wuthering Heights, em Yorkshire. Os tempestuosos contornos da Pennine e os riachos caídos emolduram perfeitamente o romance turbulento de Emily Brontë. Tempestades selvagens e bobinas escuras ecoam os gritos de Heathcliff, Cathy e ciúme sexual. Do Moorland picos à histórica vila de Brontë de Haworth abaixo, a cena é intocada.
Não consigo pensar em nenhum governo britânico por meio século que sonharia em destruir este lugar. No entanto, o secretário de energia, Ed Miliband, aparentemente quer fazê -lo, com o maior parque eólico em terra da Inglaterra, o Calderdale Energy Park. Ele considera claramente esse cenário único como o local perfeito para 41 turbinas eólicas gigantes, cada uma com não menos de 200 m de altura. Sua altura estaria no topo de Blackpool em 40m.
Isso é quase inacreditável. O glorioso Pennine Way, que atravessa a área, seria reduzido a um passeio por um parque industrial visível por quilômetros em volta, uma de estradas, depósitos e caminhões de manutenção. A empresa apoiada pela Arábia Saudita por trás do esquema, Calderdale Wind Farm Ltd, apenas recentemente concordou não também revestir a turfa de superfície em painéis solares.
No final deste mês, uma demonstração de cerca de 500 manifestantes reencenará a balada de Kate Bush Heights em Penistone Hill, imediatamente com vista para Haworth. Eles seguem uma petição parlamentar de 15.000 assinaturas e gritos pela ajuda dos defensores do local de interesse científico especial do Moor e de várias outras proteções de paisagem agora com base.
Os argumentos que Miliband usa para a energia eólica em terra são familiares. Embora a contribuição da Grã -Bretanha para líquido zero só possa ser insignificante, ele quer mostrar disposto. Ele e Keir Starmer tiram um deleite peculiar está ridicularizando os oponentes de seus projetos renováveis como Nimbys. Para eles, os defensores dos mouros de Yorkshire são os românticos de fuga de surdos à salvação global e à necessidade de crescimento da Grã-Bretanha.
O idioma em que conduzimos esses debates é importante. Sim, a energia renovável é uma boa idéia e o mundo precisa seguir nessa direção. Mas assim que o general for reduzido ao particular, os julgamentos precisam ser feitos e os compromissos alcançados. Muitos argumentam que o custo do zero líquido da Grã -Bretanha – uma ambição política e não um alvo plausível – contribui para as famílias do Reino Unido que pagam algumas das mais altas contas de energia do mundo. A base desses projetos de lei e a promessa não realizada de Miliband de reduzi-los é uma série de algoritmos quase incompreensíveis. Pagamos enormes subsídios a empresas renováveis e despejamos dinheiro em usinas nucleares imprudentes.
O atual governo não faz nada para conter a indústria da construção, um dos maiores emissores de carbono em 25% do total do país. O Comitê de Auditoria Ambiental protestou em 2022 que nem uma única medida do governo teve como objetivo conter isso, e não houve ação desde então. O motivo é simples. Este governo iguala a construção ao crescimento, o que tem precedência sobre o zero líquido. O Tesouro impõe IVA a toda a conversão e adaptação do edifício, mas exonera completamente o novo edifício intensivo em carbono. De fato, o contribuinte britânico está subsidiando o aquecimento global. A hipocrisia é flagrante.
Claramente, deve -se tomar um julgamento sobre onde, se em qualquer lugar, as turbinas eólicas em terra devem ser localizadas. Eles são particularmente intrusivos, impondo sua presença, sua altura e seu movimento no ambiente. Eu os vi localizados em zonas industriais e áreas de Brownfield, às quais é difícil fazer exceção. Eu também os vi naufragando Northamptonshire rural e eles estão prestes a desfigurar as montanhas do meio do poço.
O lugar óbvio para eles é offshore na prateleira rasa ao redor das Ilhas Britânicas. Lá eles são menos intrusivos e menos controversos. Mas como onshore é mais barato, Miliband reverteu o viés de política anterior contra e está ansioso para obter construção. Ele descarta a oposição como interessada e removeu qualquer poder que os conselhos locais possam usar para se opor a ele.
A menos que redescobrimos um idioma para discutir a beleza do lugar, não podemos conduzir esse debate. O dinheiro sempre fará a conversa. Quando o planejamento da cidade e do país foi formalizado na década de 1940, foi com base em um consenso que certas paisagens eram bonitas e deveriam desfrutar de proteção. Quando as áreas de conservação da cidade foram introduzidas em 1967, o mesmo consenso aplicado. Havia uma suposição de valor estético que obteve desde então. É claro que não o faz mais.
Não estou ciente do atual governo que jamais se digou a mencionar a beleza em relação ao meio ambiente, construída ou natural. O fato de um conglomerado estrangeiro esperar honestamente ser subsidiado pelo contribuinte britânico para destruir as colinas de Pennine sugere um gabinete sem idéia do que merece proteção e o que não faz.
Gostaria de ver como os vizinhos de Miliband Camden reagiriam se ele propusesse um campo de 200m turbinas nas encostas de seu local de beleza local, o Parlamento Hill Fields. Ele pode argumentar que as turbinas devem ser baratas para construir e precisar de poucos pilões para chegar ao mercado. Ele pode dizer que Camden tem o dever de salvar o mundo e pode até derrubar uma centena de contas de energia local, como ele sugeriu em outros lugares.
Mas imagino que o quintal de Hampstead de Miliband iria entrar em erupção como nunca antes. Se ele então desse lugar a eles, qual seria o argumento dele?
Eu prefiro que Miliband realmente tentasse um parque de turbinas nos campos do Parlamento Hill. Podemos aprender muito.