TAqui está uma prática de longa data na política e na mídia do Reino Unido para forçar as pessoas com deficiência a lutar por seus direitos básicos – uma espécie de sucata de gladiadores, na qual o Coliseu é substituído pelo conjunto da Grã -Bretanha do Good Morning.
Com o projeto de reforma de bem -estar do governo que acabou de aprovar os parlamentares, isso pareceu ainda mais forte. Somente na semana passada, o líder da oposição, Kemi Badenoch, usou um discurso para declarar que não “acredita” que uma em cada quatro pessoas está desativada, como se a Lei da Igualdade fosse baseada em vibrações. “Vinte e oito milhões de pessoas na Grã-Bretanha estão trabalhando para pagar os salários e benefícios de 28 milhões de outros”, continuou ela. “O cavaleiro é tão grande quanto o cavalo.”
Dias antes, o GB News exibiu uma discussão na qual um comediante “brincou” de que a melhor maneira de reduzir a lei de benefícios por incapacidade era morrer de fome ou atirar em pessoas com deficiência.
Diante desse nível de discurso, os ativistas têm pouca escolha a não ser argumentar as verdades mais óbvias: se a classe política e de mídia defende políticas que deixem pessoas com deficiência com fome e sujo, a comunidade deficientes deve explicar por que devemos ter permissão para comer e ser limpos.
À medida que o número de pessoas com condições de saúde a longo prazo aumentou, os padrões de vida que as pessoas com deficiência devem aceitar apenas diminuíram. O fato de muitos desses casos estarem relacionados à saúde mental – geralmente vistos incorretamente como leves, menos reais ou desacompanhados por condições físicas – apenas incentivou essa reação. Na última quinzena, vi ativistas deficientes passarem no café da manhã e argumentam que os usuários de cadeira de rodas merecem ajuda a sair de casa. Vi pessoas com doenças crônicas fazer bobinas na listagem de mídias sociais para estranhos os itens íntimos que eles precisam de benefícios para incapacidade para pagar.
Sei que fiz de maneira semelhante no meu trabalho nos últimos 15 anos: se está argumentando pelo direito das pessoas com deficiência de dormir em folhas não sutidas ou – no mês passado – receber cuidado suficiente para trocar suas toalhas sanitárias ensanguentadas.
As pessoas com deficiência precisam provar nossa humanidade repetindo, compartilhando detalhes cada vez mais íntimos de nossas vidas e órgãos para provar a nós mesmos, e não menos menos importante, em dinheiro dos contribuintes. Cada vez que isso acontece, eu posso me sentir encolher e mudar um pouco mais. É irônico – ou revelador – que a degradação me lembra uma avaliação de benefícios por incapacidade.
Essa cultura política não apenas danifica psicologicamente as pessoas com deficiência, mas também prejudica nossa capacidade de obter todos os nossos direitos. Toni Morrison disse que a função do racismo era a distração, e acho que é semelhante ao capaz de poder. O ciclo político da década passada – um governo introduz um corte no apoio à deficiência, grande parte da mídia argumenta que é válida, uma minoria descreve por que não é – não apenas legitima o desmantelamento da rede de segurança, como desperdiça o tempo das pessoas com deficiência que poderíamos estar usando em outros lugares. Se você está ocupado argumentando que os cortes de cuidados sociais não devem forçar as pessoas com deficiência a irem para a cama às 18h, há pouca energia para fazer lobby para obter um melhor acesso a bares e restaurantes, ou simplesmente gostar de ir a um.
Sempre que um político ou especialista sugere que os requerentes de benefício estejam gastando dinheiro com contribuintes em bebidas e bode, tweet que vou gastar meus pagamentos de independência pessoal em Moët. Faço isso em parte porque gosto de dar às pessoas a chance de chamar um colunista do Guardian de socialista champanhe, mas principalmente porque estou cada vez mais exausto com os limites da conversa. Anos de medidas de austeridade, juntamente com o bode expiatório da mídia – além da desigualdade e atitudes estruturais existentes -, de várias maneiras reduziram a incapacidade na consciência pública ao menor denominador comum. Esqueça as ambições de contratar mais talentos com deficiência em cargos seniores ou para melhorar o acesso a locais sociais e esportivos – a Grã -Bretanha prefere discutir se as pessoas com deficiência devem ter permissão para comer e ir ao banheiro.
Recentemente, publiquei um livro, quem quer normal?, Na tentativa de criar um olhar diferenciado para a vida com deficiência: a alegria, o humor e o talento ao lado das pílulas e do preconceito. Ao promovê -lo, optei por recusar qualquer entrevista com uma emissora que tenha um histórico de capacidade ou participe de um formato “Pundit V Pundit” no qual o fanatismo e a igualdade são lançados como pontos de vista iguais. Não tenho interesse neste momento em debater se as pessoas com deficiência merecem direitos humanos ou em se esquivar de defender uma vida rica e gratificante para que não pareçamos ingratos ou zangados.
Chegou a hora deste país se concentrar não apenas no direito das pessoas com deficiência de sobreviver, mas no seu direito de viver. Em vez de falar sobre as taxas de benefício de corte, vamos explorar elevando -os a um nível em que eles realmente cobrem os crescentes custos extras de incapacidade. Em vez de ligar para os candidatos a empregos com deficiência, vamos discutir as causas reais do desemprego de incapacidade: empregadores tendenciosos e falta de apoio prático e financiamento no local de trabalho. Em vez de isolar mais pessoas com deficiência, poderíamos tornar os espaços públicos e a infraestrutura mais acessíveis – porque ninguém pode ser um membro igual da sociedade se não puder entrar em sua loja local ou no ônibus.
Existe um ditado popular que diz que as pessoas não deficientes devem se preocupar com essas coisas, porque um dia poderiam um dia se tornar deficiente ou doentes. Isso é verdade. Os especialistas e políticos que menosprezam a deficiência poderiam, com apenas a mão de má sorte, acordar amanhã com Parkinson’s ou eu. Mas o progresso real não virá de pessoas não deficientes que se preocupam com os direitos de incapacidade, porque isso pode afetá-los um dia-virá de cuidar de que isso já afeta outra pessoa.
Metade da batalha em tudo isso está desafiando a crença tácita de que alguns de nós – normalmente aqueles com saúde, dinheiro ou status limitados – não merecem a mesma qualidade de vida que outros que têm mais. Poucas pessoas sem deficiência na Grã -Bretanha se contentariam com uma existência de comida, calor e lavagem. A questão é: por que as pessoas com deficiência devem?