LOoked em objetivamente, um acordo comercial bilateral entre a Grã -Bretanha e os Estados Unidos é de significado econômico relativamente pequeno para este país. Em 2020, o governo de Boris Johnson estimou que um acordo dos EUA “poderia aumentar o PIB do Reino Unido a longo prazo em torno de 0,07%” – um número que não é exatamente transformador. A opinião apresentada por alguns Brexiters de que um acordo comercial nos EUA acenderia toda a economia britânica sempre foi uma fantasia, o produto do desejo de desregulatório pelo qual havia pouco apoio público, mesmo entre os eleitores de licença. Qualquer desejo desse tipo é claramente ainda mais ilusório agora, na sequência das guerras tarifárias de Donald Trump.
Felizmente, o horror desregulatório da direita é agora uma coisa do passado. Mas o comércio global também tem novos traumas. O protecionismo e o bullying de Trump dos rivais dos EUA estão redefinindo os termos. No entanto, existem razões específicas pelas quais é do interesse da Grã -Bretanha perseguir conversas comerciais mais livres com os EUA. O principal deles é a ameaça representada pelas tarifas atuais, especialmente em carros e produtos farmacêuticos, bem como a perspectiva de que uma tarifa de 10% será reimposta em todas as exportações do Reino Unido para os EUA após a pausa atual terminar em julho.
O problema com qualquer acordo está nos preços que os EUA podem tentar extrair para reduções ou isenções tarifárias. Embora o vice-presidente, JD Vance, tenha dito nesta semana que ele vê uma “boa chance” de um acordo, isso ainda pode depender de concessões do Reino Unido em setores como regras agrícolas, sanitárias e fitossanitárias e regulamentação digital. Estes são essencialmente os mesmos setores que, por um bom motivo, provaram estar tropeçando bloqueios nas discussões pós-Brexit. Os esforços para renomear coisas como IA, biotecnologia e digital como indústrias estrategicamente importantes do futuro não dissiparam algumas ameaças reais que agora enfrentam padrões de alimentos britânicos, assistência médica ou controles on -line.
Tudo isso é multiplicado pela falta de confiabilidade e abordagem geoestratégica do governo Trump. O objetivo do governo na Europa é enfraquecer e destruir a UE. Instado pelos políticos de Rightwing Brexiter, o presidente vê afastando a Grã -Bretanha da órbita da UE como parte desse esforço. Então, no entanto, a UE. Como resultado, qualquer tentativa de Washington de oferecer termos generosos ao Reino Unido, em particular, provavelmente dificultará a redefinição da UE. Sir Keir Starmer diz que a Grã -Bretanha não precisa fazer uma escolha. Como Johnson, ele diz que a Grã -Bretanha pode comer seu bolo e comê -lo. A realidade brutal é que nem os EUA nem a UE terão necessariamente a mesma visão generosa.
Mesmo que o contrato em potencial do Reino Unido seja menos abrangente do que poderia ter sido, ainda é significativo. Politicamente, o fator Trump também torna esse acordo mais explosivo. Tratados e acordos comerciais do Reino Unido são tradicionalmente feitos sob poderes prerrogativos. Como mostrou o argumento do Brexit sobre um “voto significativo”, há um papel muito limitado para o Parlamento. Isso precisa mudar. Seria intolerável no caso do Reino Unido-EUA. Isso é claramente uma questão para o Parlamento debater, durante e após as negociações, e para as duas casas do Parlamento votar.
Nesta semana, os presidentes trabalhistas dos Comitês de Relações Exteriores e Comércio do Commons pediram esses votos. Os democratas liberais e o Partido Nacional Escocês são ambos a favor. O governo deve deixar claro que nenhum acordo avançará sem um voto significativo com o Commons a favor.