DOnd Trump declarou um cessar -fogo que duraria “para sempre”. Ou talvez não. Em poucas horas, ele atacou Israel e o Irã por quebrar o acordo pelo qual recebeu crédito, embora pareça haver uma paz precária. Mas a volatilidade dos eventos deve muito à imprevisibilidade da retórica e das ações de Trump. A crise do Oriente Médio continuará ofuscando a cúpula da OTAN em Haia, destinada a apoiar o apoio à Ucrânia.
Faz pouco mais de duas semanas que Trump disse ao primeiro -ministro de Israel para não bombardear as instalações nucleares do Irã, esperando um acordo com Teerã. Benjamin Netanyahu o ignorou – e em poucas horas, quando a Fox News comemorou a ofensiva israelense, o presidente procurou se associar a isso. Ele exigiu a rendição incondicional do Irã e ameaçou seu líder supremo, o aiatolá Ali Khamenei; Então, na última quinta -feira, disse que levaria duas semanas para decidir se deveria atacar.
Isso parece ter sido deliberada erudição: as forças armadas dos EUA bombardearam as instalações nucleares apenas alguns dias depois. Mas mesmo entre os funcionários do governo, aliados e funcionários do Pentágono, houve confusão sobre o que ele imaginava. Os números do governo sênior sugeriram que os EUA estavam direcionando apenas o programa nuclear, horas antes de Trump discutir novamente a mudança do regime. Então, na segunda -feira, ele anunciou um “cessar -fogo completo e total”. Que seus termos permanecem misteriosos não inspiram confiança em sua durabilidade. Em poucas horas, um presidente visivelmente irritado estava atacando Israel e o Irã por quebrar a trégua, dizendo aos repórteres: “Eles não sabem que porra estão fazendo”.
Pote, conheça chaleira. Trump é uma criatura de impulso, ansiosa por resultados rápidos e elogios luxuosos, reagindo à última cabeça falante e à última pessoa para falar com ele – entre eles, na terça -feira, Vladimir Putin, embora o presidente dos EUA tenha dito que havia recusado a ajuda de Moscou com o Irã. Ele também postou que era sua “grande honra” possibilitar a China ainda comprar petróleo do Irã. Seu foco em Moscou e Pequim é uma constante no que se pode descrever generosamente como sua política externa. Mas mesmo os conhecidos – apoio a Israel, um desejo de manter a inflação baixa e evitar os quedas estrangeiras, o desejo de um Prêmio Nobel da Paz – são atingidas por eventos e a atração magnética do presidente para o que parece que poderia trazer glória.
Netanyahu compartilha o foco de Trump em como as decisões afetam os interesses políticos pessoais; Há relatos de que ele pode convocar uma eleição instantânea enquanto passava pelo alto da ofensiva contra o Irã. Ele tem sido consistente em sua inimizade em relação a Teerã e, ao sustentar que não pode ser tratado através da negociação. Ele deseja manter a atenção internacional longe de Gaza, onde a carnificina continua, e pode tentar tentar Trump a mais ações. O paradeiro do urânio enriquecido pelo Irã é desconhecido e certamente tem maior motivo para desejar um impedimento nuclear.
A “teoria do louco” de Richard Nixon era que os adversários poderiam recuar se eles acreditassem que o presidente dos EUA era verdadeiramente louco. Os estudiosos de relações internacionais discordam sobre o valor de tais estratagemas. Mas a peça de Nixon havia sido atingida pelo menos, foi perseguida persistentemente e tinha objetivos claros. O ataque ilegal de Trump ao Irã foi uma aposta imprudente, que a história julgará. A declaração de cessar -fogo de segunda -feira foi bem -vinda. É necessária diplomacia, não a guerra. Mas a abordagem de Trump permanece caótica. E à medida que as intenções e mensagens do presidente proliferam, os riscos se multiplicam.
-
Você tem uma opinião sobre as questões levantadas neste artigo? Se você deseja enviar uma resposta de até 300 palavras por e -mail a ser considerada para publicação em nossa seção de cartas, clique aqui.