Um Boeing C-17 da Força Aérea dos Estados Unidos usada para voos de deportação é retratada no Airfield do Exército de Biggs em Fort Bliss, El Paso, Texas, em fevereiro de 2025.
Justin Hamel/AFP via Getty Images
ocultar a legenda
Alternar a legenda
Justin Hamel/AFP via Getty Images
Na segunda -feira, a Suprema Corte bloqueou uma ordem do tribunal inferior que exigiu um aviso de 15 dias a indivíduos que o governo Trump está tentando deportar para outros países que não os seus.
A ação do Supremo Tribunal, pelo menos por enquanto, reverteu a ordem do tribunal de primeira instância, exigindo que os deportados tenham tempo suficiente para entrar em contato com seus advogados e apresentar evidências que mostrassem que suas vidas estariam em perigo se deportadas para certos países.
A ordem se concentrou em um voo transportando vários homens de vários países – incluindo Mianmar, Laos, Vietnã, Cuba e México – que foi inicialmente indo para o Sudão do Sul, mas acabou no país da África Oriental de Djibuti, a fim de dar aos homens tempo para contestar seu destino final. O governo dos EUA diz que os homens são criminosos violentos, condenados por crimes, incluindo assassinato, agressão sexual, seqüestro e roubo, e disse que não merecem ficar nos EUA
Mas o juiz Brian Murphy, do Tribunal Distrital dos EUA, para o Distrito de Massachusetts, no mês passado, disse que as pessoas ainda devem receber a chamada entrevista de “medo credível” em seu idioma nativo para poder contestar o país de ser enviado para um país que não são originalmente. Ele disse que as pessoas devem ter pelo menos 15 dias para desafiar suas deportações.
A ordem da Suprema Corte não assinada de segunda -feira coloca essa decisão em espera enquanto o processo legal continua nos tribunais inferiores.
Em uma dissidência queimadora, os três liberais do tribunal acusaram a maioria conservadora de “recompensar a ilegalidade”.
Escrevendo para os três, a juíza Sonia Sotomayor disse: “O governo deixou claro em palavras e ações de que se sente sem restrições por lei, livre para deportar qualquer um, em qualquer lugar sem aviso prévio ou uma oportunidade”.
Sotomayor said the Trump administration had already acted “in violation of unambiguous” lower court orders, by flying four noncitizens to Guantanamo Bay, and from there to El Salvador.” Following that, she said, “the government removed six people to South Sudan, with less than 16 hours notice” basically overnight, and without any opportunity to contact their lawyers or be heard in court. The government, she said, “thus openly flouted two court Ordens, “mesmo antes de ir para a Suprema Corte.
“Esta não é a primeira vez que o tribunal fecha os olhos para a não conformidade, nem, eu temo, será o último”, disse ela.
Vários migrantes e oficiais de detenção dos EUA aguardavam a decisão do tribunal enquanto viviam em um contêiner convertido em uma base militar dos EUA em Djibuti, cercada por altas temperaturas, exposição à malária e proximidade de “Pits queimados”, que emitem a fumaça queimando o lixo e o lixo humano.
A ordem da Suprema Corte de segunda -feira é o exemplo mais recente de sua disposição de permitir que o presidente Trump acelere as deportações e minimize o devido processo, com base na afirmação do governo de que ela será irreparavelmente prejudicada por intervenções dos tribunais inferiores, enquanto os casos são totalmente litigados pelo processo de apelação – um processo provavelmente levará meses.
Acusações de ‘causar estragos’
O procurador -geral dos EUA, John Sauer, em 27 de maio, pediu à Suprema Corte uma suspensão imediata da ordem de Murphy, dizendo que está “causando estragos no processo de remoção do terceiro país”.
“Os Estados Unidos estão enfrentando uma crise de imigração ilegal, em grande parte porque muitos estrangeiros mais merecedores de remoção geralmente são os mais difíceis de remover”, escreveu ele. Por meio da “diplomacia sensível”, os EUA convenceram os países terceiros a aceitar os homens depois que seus próprios países se recusaram, disse ele, mas a ordem de Murphy impede que “a menos que o DHS primeiro satisfaça um conjunto oneroso de procedimentos inventados pelo Tribunal Distrital” para avaliar se os homens possam ser torturados ou perseguidos no país aos quais foram enviados.
Os advogados de imigração disseram à Suprema Corte que até os criminosos merecem notificação significativa e uma oportunidade de serem ouvidos antes de serem enviados a um país com condições perigosas onde poderiam ser torturados.
Advogados do Projeto de Direitos dos Imigrantes do Noroeste, primeiro os direitos humanos e a Aliança Nacional de Litígios de Imigração dizem que os homens que acabam no Sudão do Sul só receberam notificação na noite anterior ao voo.
Eles também dizem que o México, por exemplo, já havia aceitado seus próprios cidadãos deportados dos EUA, sugerindo que o processo do governo Trump de remover pessoas para países terceiros é “intencionalmente punitivo”. O Sudão do Sul é um país politicamente instável na África e um dos mais pobres do mundo.
Priorizando deportações
A estratégia de confiar em outros países para tomar emportados dos EUA não é nova. Mas o governo Trump priorizou fazer com que mais países repatriassem seus cidadãos, inclusive da China, Venezuela e Cuba, a fim de deportar mais rapidamente pessoas dos EUA
“E quanto mais longe, para melhor, para que eles não possam voltar do outro lado da fronteira”, disse o secretário de Estado Marco Rubio durante uma reunião de abril.
A política do DHS exige que qualquer deportado obtenha um aviso de que país está sendo enviado “e uma oportunidade para uma triagem imediata de qualquer medo reivindicado de ser torturado lá”.
Os argumentos no tribunal se concentraram em quanto tempo os migrantes devem ter que contestar sua remoção para um país. O DHS diz que esse processo leva “minutos”, não semanas. No caso do voo para o Sudão do Sul, os homens receberam menos de 24 horas de antecedência. Os advogados de imigração dizem que esse pouco tempo significa que os deportados têm pouca esperança de discutir contra uma remoção, especialmente se não falarem inglês.