Portanto, o desfile militar que trouxe tanques para as ruas de Washington no aniversário de Donald Trump foi mais do que apenas uma viagem autoritária do ego. Foi uma demonstração de força e declaração de intenção.
Exatamente uma semana depois, ostentando um limite de “Make America Great Again” (MAGA) na sala de situação, o presidente americano ordenou a maior intervenção militar dos EUA em décadas como mais de 125 aeronaves e 75 armas-incluindo 14 bombas de bunker-atingiram três locais nucleares iranianos. Trump chamou de “sucesso militar espetacular” – mas ainda não está claro quanto dano realmente foi infligido.
A aposta de Trump foi aplaudida por Israel e Hawks republicanos. Alarmou alguns em sua base de maga que se apaixonaram por sua retórica prometendo ser um isolacionista que terminaria as guerras para sempre. Ele deixou o ovo na face do Paquistão, que apenas um dia antes havia dito que nomearia Trump para o Prêmio Nobel da Paz.
Mas não havia inconsistência para aqueles que prestam muita atenção à guerra do presidente contra a democracia, que desde janeiro incluiu uma repressão draconiana à imigração – incluindo agentes do governo mascarados que pegavam pessoas da rua e as deportando sem o devido processo – e a implantação de fuzileiros navais e tropas da Guarda Nacional contra manifestantes em Los Angeles.
O ataque de Trump ao Irã foi outro exemplo de seu desrespeito à opinião pública – seis em cada 10 americanos se opuseram ao envolvimento militar dos EUA no conflito entre Israel e o Irã, de acordo com uma pesquisa de economista/ yougov divulgada em 17 de junho – e seu desprezo pelo Congresso.
Os democratas foram rápidos em apontar que suas ações foram uma clara violação da Constituição, que concede ao Congresso o poder de declarar guerra a países estrangeiros. Não havia evidências de uma ameaça iminente para os EUA que poderia ter fornecido motivos para Trump agir unilateralmente.
Adam Schiff, membro democrata do Grupo de Trabalho de Segurança Nacional do Senado bipartidário, observou que não havia inteligência mostrando que o Irã havia tomado a decisão de construir uma bomba nuclear ou estava construindo o mecanismo de uma bomba. E em uma quebra de protocolo, os principais democratas da segurança nacional não foram informados dos ataques até que Trump os anunciasse nas mídias sociais.
Mas, mais uma vez, os democratas se vêem descontrolados e gritando no vazio. Muitos pediram que o Congresso passasse uma medida baseada na Lei de Powers de Guerra que busca bloquear “hostilidades não autorizadas” no Irã. A congressista Summer Lee, da Pensilvânia, chamou isso de um passo necessário para “controlar esse ditador fora de controle, aspirantes a aspirantes”. A congressista Alexandria Ocasio-Cortez, de Nova York, pediu o impeachment de Trump.
Chance de gordura. Os republicanos, que controlam a maior parte de ambas as câmaras, são cúmplices dispostos em sua própria subjugação. Eles permaneceram em silêncio quando Trump desencadeou o Doge de Elon Musk sobre a burocracia federal, estripando a USAID e outras agências sob o alcance do Congresso. Na Câmara dos Deputados, eles enterraram suas diferenças para aprovar a assinatura de Trump “Uma grande bela conta”.
Portanto, não espere que os republicanos puxem o freio de emergência em um trem Trump que pode estar se arremessando em direção à terceira Guerra Mundial. Mike Johnson, o presidente da Câmara, e John Thune, líder da maioria no Senado, lideraram um coro de elogios pelo ataque. Diventores de Trump frequentes como Nikki Haley e Mitch McConnell se juntaram ao elogio.
Perversamente, esse mais não convencional dos presidentes que arruinou a marca do partido voltou ao original republicano, tomando o tipo de ação que cumpriria a aprovação de George W Bush, Dick Cheney, Donald Rumsfeld, John Bolton e John McCain.
Enquanto isso, a primeira ala da América foi abafada e moderada. O culto à personalidade de Trump normalmente supera as diferenças em relação à política – e isso provavelmente não mudará em relação a uma operação militar que ocorreu a mais de 7.000 quilômetros de distância com aparente sucesso. (Uma retaliação iraniana prejudicial, ou qualquer sugerida da necessidade de nós botas no solo, poderia, é claro, mudar essa narrativa.)
Afinal, o isolacionismo de Trump sempre foi seletivo: há Dove Trump e Hawk Trump. No ano passado, Dove Trump alegou falsamente ser o único presidente em 72 anos a não ter guerras; De fato, Jimmy Carter nunca declarou guerra ou perdeu um único soldado por ação hostil. Em seu discurso inaugural em janeiro, ele disse: “Mediremos nosso sucesso não apenas pelas batalhas que vencemos, mas também pelas guerras que terminamos – e talvez o mais importante, as guerras em que nunca entramos”.
No entanto, Hawk Trump parece familiar o suficiente para qualquer estudante de aventureiros estrangeiros dos EUA. Em seu primeiro mandato, ele ordenou ataques de mísseis de cruzeiro na Síria, expandiu as operações militares na Somália, intensificou a campanha contra o Estado Islâmico, lançou uma grande bomba de explosão aérea de origem no Afeganistão e ordenou uma greve de drones que matou o general iraniano Qassem Suleimani. Em seu segundo mandato, a campanha de bombardeio de Trump no Iêmen levou à morte de quase tantos civis em dois meses quanto nos 23 anos dos EUA, ataques dos EUA a islâmicos e militantes no país.
Essas contradições são onde JD Vance, o vice-presidente, se torna uma folha útil. Ele tem sido um isolacionista franco, questionando abertamente por que os EUA deveriam se preocupar com as fronteiras da Ucrânia e não as suas. Durante a crise do Irã, ele permaneceu firmemente apoiado por Trump, ao lado do presidente durante o endereço televisionado da noite de sábado e defendendo a intervenção no programa de imprensa de domingo na rede da NBC.
“Não estamos em guerra com o Irã; estamos em guerra com o programa nuclear do Irã”, disse Vance, usando o tipo de dupla vez que o governo Bush se especializou para conjurar armas fantasmas de destruição em massa no Iraque.
Ele acrescentou na mesma entrevista: “Eu certamente simpatizo com os americanos que estão exaustos após 25 anos de emaranhados estrangeiros no Oriente Médio. Entendo a preocupação, mas a diferença é que naquela época tínhamos presidentes idiotas e agora temos um presidente que realmente sabe como alcançar o objetivo de segurança nacional da América”.
Trump pediu ao Irã que “concorde em acabar com esta guerra”, dizendo que “agora é a hora da paz”. Resta saber se as greves pressionarão Teerã a escalatar o conflito ou ampliá-lo ainda mais.
O primeiro permitiria que Trump e seu exército de legalistas declarassem a vitória. Este último lhe daria potencial para um efeito “Rally ao redor da bandeira” que coloca os democratas em um vínculo. Nada combina com um autoritário melhor do que uma ameaça externa.
O Trump que jogou um desfile de aniversário e usou as forças armadas como um suporte convidou o ridículo. O Trump que emprega tropas nas ruas de Los Angeles e cai bombas no Irã é totalmente mais perigoso.
Saia do showman. Entre no homem forte.