UMO mundo se acostumou a Donald Trump, oferecendo ultimatos agressivos que são revisados ou diluídos, o efeito de choque e sujo de um decreto presidencial sobre a verdade social diminuiu um pouco. No sábado, Trump anunciou inesperadamente que os Estados Unidos chegariam à União Europeia com tarifas sujas sobre mercadorias de 30% a partir de 1 de agosto. Isso certamente provocou discussões urgentes de fim de semana em Bruxelas, Paris e Berlim. Mas, por enquanto, o presidente da Comissão Europeia, Ursula von der Leyen, está colocando todas as contramedidas em espera, na esperança de que o que o chanceler alemão, Friedrich Merz, descrito como “soluções razoáveis”.
Dadas as apostas, apostar no sucesso de uma abordagem suave e suave para as negociações comerciais permanece sensata. A imposição anterior de Trump de 25% de tarifas nas montadoras européias (além da taxa de 2,5% pré-existente) já entrou em pânico com os fabricantes alemães em particular. Mas as tentativas do presidente de agredir ainda mais a Europa em submissão econômica, arriscando uma guerra comercial com um aliado e ameaçando um valor anual de atividades comerciais de 1,7TN, provavelmente desencadeará outra reação do mercado se for levado à beira.
A última vez que aconteceu, após o “Dia da Libertação” em abril, Trump piscou. À medida que a aposta é aumentada mais uma vez, é também – com razão – uma preocupação européia de que o confronto direto sobre o comércio possa azedar conversas com a Casa Branca em relação à Ucrânia. A promessa de Trump na segunda -feira de enviar mísseis Patriot para a Ucrânia, juntamente com um acordo mais amplo de armas para ser financiado pela Europa, parecia confirmar a sabedoria da abordagem cautelosa da UE como o bromance sem edificante do presidente com Vladimir Putin Sours.
No entanto, em uma época em que é improvável que os negócios, como sempre, retornem, a mais recente salvo sobre tarifas sublinhou novamente a necessidade da UE para aprofundar sua resiliência e independência econômicas. Infelizmente, nessa pontuação, um senso suficiente de urgência ainda está faltando.
Em setembro, será um ano desde a publicação do relatório de Mario Draghi sobre competitividade da UE, no qual o ex -presidente do Banco Central Europeu pediu um nível de investimento anual equivalente a três vezes que entregue pelo Plano de Marshall do pós -guerra. Desde então, a segunda vinda de Trump adicionou a um coquetel já formidável de desafios, incluindo a necessidade de reviver as economias, financiar a transição verde e aumentar os gastos em defesa e segurança. No entanto, Von der Leyen, que encomendou o relatório de Draghi, não conseguiu segui -lo com algo como a ambição fiscal pedia por seu autor. Em vez disso, remar de volta a algumas medidas verdes e cortejando o populista em questões como a migração, ela antagonizou progressistas na coalizão centrista que a reelegeu para um segundo mandato.
A UE precisa pensar maior e com ousadia. Na quarta-feira, a Comissão Europeia revelará seu orçamento da UE proposto para 2028-34. Ecoando a visão de Draghi, a Espanha, sem sucesso, fez lobby para que fosse dobrado para mais de 2tn, com grande parte do aumento a ser financiado por meio de empréstimos comuns. Essa mudança de passo teria permitido o tipo de gasto que poderia proteger o modelo social europeu em um momento de transição e de instabilidade econômica e ambiental. A Comissão, fortemente influenciada por estados membros mais fiscalmente conservadores, oferecerá algo muito mais cauteloso. Com mais turbulência, sem dúvida, é improvável que seja suficiente.
-
Você tem uma opinião sobre as questões levantadas neste artigo? Se você deseja enviar uma resposta de até 300 palavras por e -mail a ser considerada para publicação em nossa seção de cartas, clique aqui.