UMA extrema direita ganhou ascensão, e a eleição de 2024 é historicizada como uma vitória por Donald Trump, em vez da disputa relativamente próxima que realmente foi, os membros do estabelecimento democrata e da liderança do partido parecem estar se acalmando com a lição que eles levarão na segunda década da Era de Trump: se você não pode derrotá -lo.
Há muito tempo que é impulso do partido se mover, perseguindo vitórias republicanas replicando posições políticas republicanas e, desde a perda de novembro passado, muitos democratas se seguiram nessa tradição de décadas, mudando sua retórica ainda mais à direita na política de fronteira, criptografia, política externa, direitos trans e dei. Eles respondem às pesquisas e a um vago senso do zeitgeista cultural, com o objetivo de convencer do que imitar. Freqüentemente, os democratas parecem que não estão oferecendo uma visão política diferente para o país, mas oferecem um estilístico diferente: a mesma austeridade, revancismo cultural e desigualdade, mas em um pacote mais educado.
Agora a embalagem também está mudando. Having ceded much cultural and policy ground to Trump, and having thoroughly fled from their previous rhetoric endorsing social justice struggles for gender and racial equality, the party now seems to be looking to elevate not just its most conservative members, but also its most vulgar, cruel and combative ones, leaning into a masculinism that mimics the corruption, boorishness and irreverent disdain for the public of Trump himself. O Atlântico chamou de “procurar o valentão democrático”. Também podemos pensar nisso como o abandono da decência.
Essa é uma maneira de caracterizar o apoio próximo da liderança democrata a Andrew Cuomo, ex-governador do Estado de Nova York, que muitas pesquisas favorecem para ganhar a indicação democrata para a corrida do prefeito da cidade de Nova York na terça-feira. Cuomo has racked up endorsements from a generation of centrist Democratic heavyweights: from the former president Bill Clinton, to the South Carolina representative Jim Clyburn, to the aggressively pro-Israel New York congressman Richie Torres, to the New York Times, which had pledged not to endorse in local races less than a year ago – only to publish an op-ed praising Cuomo and casting aspersions on his major Challenger para a nomeação do prefeito, o carismático Millennial State Deputyman Zohran Mamdani.
Cuomo, de muitas maneiras, é um Trump Democrático: ele é alto, vulgar, mal informado, ressentido, vingativo, desprezo de seus constituintes e acusado de ser abusivo com as mulheres. Aparentemente, ele é indiferente à corrupção e disposto a contar mentiras; Ele está obcecado, como Trump é, se vingando de seus inimigos percebidos. Ele está envelhecendo, rico, fora de contato e odiado pela esquerda, tendo deixado a mansão do governador com um longo registro de itens da agenda progressiva frustrada em um dos maiores estados azuis do país. Evidentemente, este é exatamente o tipo de candidato que a liderança democrata está procurando.
Não é como se Cuomo não tivesse sido testado. Ele renunciou ao gabinete do governador em desgraça em 2021, há apenas quatro anos, após uma série de alegações de má conduta sexual que foram declaradas credíveis em um relatório completo do procurador -geral de Nova York, Letitia James. (Cuomo has denied wrongdoing, though he extended apologies to some of the women at the time.) Cuomo has spent the past four years attempting to punish the women who came forward against him, suing one – a then-25-year-old assistant – for defamation and demanding her gynecological records in court, and dragging the others through vexatious and punitive legal proceedings for which New York taxpayers have been footing the bill, to the tune of tens of milhões. Ele também passou publicamente em James, por ter a galinha para cumprir seu dever e investigar as reivindicações contra ele.
Seu comportamento petulante e infantil, desde então, a renúncia corresponde amplamente à maneira como ele se comportou como governador, quando Cuomo era conhecido por sua aguda hostilidade pessoal a outros parlamentares, com destaque para os de seu próprio partido. Quando uma comissão estadual de anticorrupção começou a farejar em torno de acordos feitos por Cuomo e seus aliados, Cuomo desligou a comissão. Depois que Cuomo fez um manuseio da pandemia, cometendo um erro que pode ter custado milhares de idosos, Cuomo poderia ter aceitado a responsabilidade e pediu desculpas aos nova -iorquinos cujos entes queridos morreram. Em vez disso, ele e seus assessores tentaram encobrir as mortes e, quando um membro da Assembléia do Estado, Ron Kim, falou contra eles, Cuomo o chamou repetidamente e ameaçou “destruí -lo”, segundo Kim.
Para mim, isso parece insegurança, egoísmo, o tipo de mesquinhez e a auto-busca que torna alguém moralmente impróprio para a liderança. Mas para o Partido Democrata, sentindo -se desmoralizado e emasculado, esse tipo de bullying e flagrante desrespeito ao princípio pareceram virtudes. Ao endossá -lo para o prefeito da cidade de Nova York, Torres chamou Cuomo de “cara durão”, e não um “cara legal”, o que ele quis dizer como elogio. Esse é mais ou menos o consenso do estabelecimento: em vez de se opor à política de dominação masculinista do Trumpismo e ao culto inplicável da personalidade, a idéia agora, no abraço do Partido de Cuomo, parece ser imitá -los; para não se opor à corrupção e à política ditatorial em si, mas oferecer uma versão democrática deles.
Este é um fracasso moral, bem como um fracasso de imaginação. Apenas quatro anos atrás, os democratas ofereceram um contraste real com Trump, o agressor em chefe, pedindo a renúncia de Cuomo e sinalizando que o abuso de mulheres não seria tolerado em suas fileiras. A face daqueles que pediram a renúncia de Cuomo então, mas não estão dispostos a declará-lo inapto para o cargo agora-incluindo a senadora estadual Jessica Ramos, a senadora dos EUA Kirsten Gillibrand, Torres e The Times-é um sinal da covardia do estabelecimento. Se eles estão dispostos, mesmo conspicuamente ansiosos, a abandonar seus princípios declarados quando pensam que esses princípios se tornaram politicamente inconvenientes, por que os nova -iorquinos devem confiar neles para se comportar com integridade e confiabilidade pelo resto do tempo?
Além de desonrosa, não está claro que o abraço dos democratas de agressores masculinos será politicamente sábio. Afinal, por que aqueles eleitores que desejam um homem forte perseguiriam uma imitação democrática pálida de Trump, quando os republicanos estão oferecendo a eles a coisa real? Não é mais pragmático – e também mais digno – apresentar aos eleitores algo diferente e talvez ainda mais decente e esperançoso do que a mistura de dominação e ressentimento oferecida pela direita?
Mas talvez o que é mais revelador sobre o abraço do Partido Democrata a Cuomo não seja apenas o desrespeito por princípio ou política, mas sua disposição de desperdiçar outros talentos. A corrida de prefeito na cidade de Nova York está lotada, mas os dois candidatos mais próximos de Cuomo – Mamdani e Brad Lander, o controlador da cidade – fizeram campanhas notáveis. Lander elogiou um histórico considerável de realizações para a cidade, destacando sua capacidade de cumprir promessas aos nova -iorquinos e sua vontade de persistir contra interesses formidáveis em longas brigas por coisas como ciclovias e moradias populares. Enquanto isso, Mamdani tem um carisma infeccioso e lançou uma campanha que empolgou jovens eleitores, energizou um pequeno exército de voluntários e implantou táticas inovadoras de mensagens, alcançando números impressionantes com relativamente pouco dinheiro. Você pensaria que o Partido Democrata estaria mais ansioso para fazer uso dos talentos desses homens – as realizações políticas de uma, as habilidades de campanha sobrenatural do outro. Em vez disso, os democratas convencionais parecem temerosos e quase hostis em relação a esses candidatos. Por outro lado, é assim que eles sentem sobre sua própria base de votação.