A Suprema Corte dos EUA limpou o caminho na segunda -feira para o governo de Donald Trump retomar os migrantes deportando países que não sejam os seus, sem lhes oferecer a chance de mostrar danos que poderiam enfrentar, entregando -lhe outra vitória em sua busca agressiva de deportações em massa.
Os juízes levantaram uma ordem judicial que exigia que o governo desse aos migrantes estabelecidos para a deportação para os chamados “países terceiros” uma “oportunidade significativa” de dizer às autoridades que correm o risco de torturar em seu novo destino, enquanto um desafio legal se desenrola.
O juiz distrital dos EUA, com sede em Boston, Brian Murphy havia emitido a ordem em 18 de abril.
Os três juízes liberais do tribunal – Sonia Sotomayor, Elena Kagan e Ketanji Brown Jackson – discordaram da decisão.
Depois que o Departamento de Segurança Interna se mudou em fevereiro para intensificar deportações rápidas para os países terceiros, os grupos de direitos dos imigrantes entraram com uma ação coletiva em nome de um grupo de migrantes que buscam impedir sua remoção a esses lugares sem aviso prévio e a chance de afirmar os danos que eles poderiam enfrentar.
Murphy, em 21 de maio, constatou que o governo violou sua ordem exigindo procedimentos adicionais ao tentar enviar um grupo de migrantes para o Sudão do Sul politicamente instável, um país que o Departamento de Estado da U alertou contra qualquer viagem “devido a crime, seqüestro e conflito armado”.
A intervenção do juiz levou o governo dos EUA a manter os migrantes em uma base militar em Djibuti, embora as autoridades dos EUA tenham dito mais tarde um dos deportados, um homem de Mianmar, seria deportado para seu país de origem. Dos outros passageiros que estavam no voo, um é o Sudão do Sul, enquanto os outros são de Cuba, México, Laos e Vietnã.
A Reuters também relatou que as autoridades estavam pensando em enviar migrantes para a Líbia, outro país politicamente instável, apesar da condenação anterior dos EUA do duro tratamento da Líbia aos detidos. Murphy esclareceu que quaisquer remoções sem oferecer a chance de se oporiam a violar sua ordem.
Como parte de seu padrão de atacar vários juízes que tomaram medidas para impedir que as políticas de Trump sejam desafiadas como ilegais, a Casa Branca em um comunicado chamado Murphy “um juiz ativista de extrema esquerda”.
O governo, em seus 27 de maio, registrando o registro de emergência à Suprema Corte, disse que todos os migrantes destacados do Sudão do Sul cometeram “crimes hediondos” nos Estados Unidos, incluindo assassinato, incêndio criminoso e assalto armado.
A disputa é o mais recente de muitos casos que envolvem desafios legais para várias políticas de Trump, incluindo a imigração que já chegaram ao órgão judicial mais alto do país desde que ele voltou ao cargo em janeiro.
A Suprema Corte em pode deixar Trump acabar com os programas humanitários para centenas de milhares de migrantes viverem e trabalharem nos Estados Unidos temporariamente. Os juízes, no entanto, em abril, criticaram o tratamento do governo de alguns migrantes direcionados como inadequados sob as proteções do processo devido da Constituição dos EUA.
O devido processo geralmente exige que o governo notifique e uma oportunidade para uma audiência antes de tomar certas ações adversas.
Em março, o governo emitiu orientações, desde que, se um país terceiro tiver dado garantia diplomática credível de que não perseguirá ou tortura migrantes, os indivíduos poderão ser deportados lá “sem a necessidade de mais procedimentos”.
Sem essa garantia, se o migrante expressar medo de remoção para esse país, as autoridades dos EUA avaliariam a probabilidade de perseguição ou tortura, possivelmente encaminhando a pessoa a um tribunal de imigração, de acordo com a orientação.
Murphy constatou que a política do governo de “executar as remoções do terceiro pau sem notificar e uma oportunidade significativa de apresentar reivindicações baseadas no medo” provavelmente viola os requisitos do devido processo sob a Constituição.
Murphy disse que a Suprema Corte, o Congresso, o “senso comum” e a “decência básica” exigem que os migrantes recebam o devido processo adequado. O 1º Tribunal de Apelações do Circuito dos EUA, com sede em Boston, em 16 de maio, se recusou a suspender a decisão de Murphy.
Em sua ordem relativa ao voo para o Sudão do Sul, Murphy também esclareceu que os não cidadãos devem receber pelo menos 10 dias para levantar uma alegação de que eles temem sua segurança.
O governo disse à Suprema Corte que sua política do terceiro pau já cumpriu o devido processo e é fundamental para a remoção de migrantes que cometem crimes porque seus países de origem geralmente não estão dispostos a recuperá-los.