UMSeu casamento com Marla Maples em dezembro de 1993, dois meses após o nascimento de sua filha, Tiffany, Donald Trump, conversou com Howard Stern. De acordo com o atleta choque, Trump supostamente opinou, encantadoramente: “A vagina é cara”. Trump e Maples se separaram em 1997. Quase 30 anos depois, E Jean Carroll, uma vítima julgada do abuso verbal e sexual de Trump, pode pelo menos concordar de uma maneira com sua análise bruta e sexista.
Carroll foi agredido por Trump em um vestiário em Bergdorf Goodman, a loja de departamentos de Nova York. Graças a casos judiciais decorrentes desse encontro, Trump deve “pouco mais de US $ 100 milhões”, escreve Carroll.
Subtítulo One Woman vs A Presidente, com 368 páginas, seu livro – não é o meu tipo – é uma leitura arejada, repleta de vingança, alegria e inteligência farpada. Carroll é um ex -escritor da Elle e Saturday Night Live, um biógrafo de Hunter S Thompson. Aos 81 anos, ela tem pouco a esconder.
No tribunal, Alina Habba, advogada de Trump (agora advogada dos EUA de Nova Jersey) disse: “Eu odeio perguntar isso, mas – aproximadamente – quantas pessoas você acha que dormiu?
“Oito? Você poderia me listar essas pessoas?”
Carroll se aproximou de tudo com um sorriso desarmante. Mas cicatrizes permanecem. Há Venom em seu livro, por mais docemente envolvido. Seu desprezo por Habba, por exemplo, não é variante.
Em maio de 2023, um júri civil federal considerou Trump responsável por abuso sexual, toque forçado e difamação. O júri concedeu US $ 5 milhões em danos, rejeitando a defesa de Trump de que Carroll não era seu “tipo”. Em um depoimento, porém, Trump a confundiu com bordos. Após a decisão, Trump atacou. Isso foi um erro colossal.
“Enquanto eu estou dormindo, Trump tem sua prefeitura da CNN e quebra todo mundo com piadas sobre agressão sexual e repete tudo o que um júri federal unânime acabou de declarar que tem que me pagar US $ 5 milhões por dizer”, escreve Carroll.
“E, depois de acordar? Eu o processei de novo.”
Custou a ele. Em janeiro de 2024, um segundo júri federal entregou outro veredicto adverso. O preço superou US $ 83 milhões.
Justiça tritura. O mesmo acontece com o interesse.
“O que vou fazer com os US $ 100 milhões?” Carroll pergunta, respondendo rapidamente: “Eu, Jean Carroll, prometo deixar Trump muito, muito louco, dando a maior parte dos US $ 100 milhões a todas as coisas que ele odeia. Se Trump o despreza … eu vou dar dinheiro a isso”.
Pense na liberdade reprodutiva, os direitos de voto e o combate à crise climática.
Trump perdeu duas rodadas de apelações do julgamento de US $ 5 milhões, o mais recente no início de junho. A revisão da Suprema Corte dos EUA parece provável. O Tribunal de Apelação Intermediário do Segundo Circuito, em Manhattan, deve ouvir argumentos no caso de US $ 83 milhões no final deste mês.
Alegremente, Carroll leva um machado para Trump e um estilete para sua equipe jurídica. Ela se casa na idade, circunferência e extravagância de Trump. Sua prosa é colorida e memorável. Embora ela não esteja acima de usar palavras simples, para destruir Trump como apenas “antigo” e “gordo”, em uma frase muito longa e colorida, ela descreve o que acredita que os jurados testemunharam:
“Alguns estão mascarados, todos estão de pé e, de jeito nenhum no inferno de Deus-se amam Trump ou odeia Trump-eles sentirão falta de dizer aos filhos e netos que viram o famoso velho vizinho, com sua gravata de pavão-azul.
Deus, Trump, Bette Davis e pavões. Isso está escrevendo.
Habba, advogado de defesa principal no segundo julgamento, ganha específico desprezo:
“Uau! Alina Habba, Esq fica tão bonita com seus cabelos escuros puxados em um coque baixo-a seleção humilde de uma beleza!-com seus tremendos saltos altos e seu suéter muito apertado e branco e seu terninho azul-elétrico abraçando seu fundo redondo e seus diamantes brilhando nas orelhas.”
O caçador: “Em um ponto, quando [Carroll’s counsel] está de pé e se opõe, Alina Habba, o Esq sorri para o júri como Tiffany Haddish em Girls Trip, depois se vira para o juiz Kaplan e pergunta: ‘Por que ela está se opondo?’
“Sua honra responde: ‘Este não é o meu exame da faculdade de direito’.”
Kaplan e Carroll não estão sozinhos em sua escuridão de Habba. Para citar o autor Michael Wolff, ela era “uma advogada com pouca experiência relevante … irremediavelmente incomparável pela equipe jurídica de Carroll”.
Carroll lança luz sobre evidências prospectivas de que sua equipe acabou se recusando a introduzir no julgamento, sobre Wolff, Trump e o final do financiador e o criminoso sexual Jeffrey Epstein. Ela nos lembra que em seu livro muito famoso, publicado em 2021, Wolff escreveu que Trump “regalou” Epstein com “detalhes tórridos” do que passou entre Trump e Carroll.
Dados os dramas da fita de Hollywood Access e “Pussygate”, e o testemunho de Trump de que as estrelas “infelizmente ou felizmente” podem agarrar mulheres, a história de Wolff carregava pelo menos um cheiro de credibilidade. Por outro lado, os problemas em torno da admissibilidade e do boato podem ter sido intransponíveis. Além disso, como Carroll escreve, as “duas palavras ‘Jeffrey Epstein’ são tão chamadas de famosos”. No final, sua equipe jurídica assumiu a injeção de Epstein no caso.
De sinceramente, Carroll é capaz de concluir seu livro com uma nota otimista.
“Então, amigos, parece que estamos fazendo um pouco bem aqui”, ela escreve. “Provamos que Trump é um mentiroso. Mudamos a lei de estupro em Nova York.”
No primeiro julgamento, o júri descobriu que Trump não havia estuprado Carroll porque determinou que ele não a havia penetrado com pênis. Mas depois que o juiz Kaplan determinou que a reivindicação de estupro foi “substancialmente verdadeira” em uma decisão de 7 de agosto de 2023, o estatuto foi alterado no início de 2024. O “estupro é a lei de estupro” expandiu a lei para incluir o contato sexual não consensual, oral e vaginal.
Essa vitória pertence a Carroll sozinha.