Os aviadores olham para um GBU-57, ou uma grande bomba de penetrador de munições, na Base da Força Aérea de Whiteman, no Missouri, em 2 de maio de 2023.
Força Aérea AP/EUA
ocultar a legenda
Alternar a legenda
Força Aérea AP/EUA
Quando o escalado conflito entre Israel e o Irã entrou em seu sexto dia, os EUA parecem estar pesando cada vez mais envolvimento militar direto.
“Posso fazer isso. Talvez eu não faça isso”, disse o presidente Trump a repórteres na quarta -feira. “Quero dizer, ninguém sabe o que vou fazer.”
Israel diz que seu ataque ao Irã é necessário para impedir que o país construa uma arma nuclear – que considera uma ameaça existencial. Esse também é um objetivo comum para os EUA, que até a semana passada estava no meio das negociações com o Irã para limitar as capacidades nucleares do país.
A instalação nuclear mais fortificada e mais bem protegida do Irã, chamada Fordow, é enterrada no fundo de uma montanha. Somente os EUA têm as bombas de 30.000 libras-muitas vezes chamadas de Bunker Busters-capazes de alcançá-lo, bem como os bombardeiros furtivos do B-2 precisavam entregá-los.
Isso coloca Israel – e os EUA – em uma posição difícil.
“[Israel] Não pode destruir o programa de Teerã por conta própria “, diz Aaron David Miller, membro sênior do Carnegie Endowment for International Peace, um think tank apartidário.” Mas se eles pararem e sobreviverão, isso será visto como uma derrota “.
Na terça -feira, Trump disse a repórteres a bordo da Força Aérea que estava buscando “um fim real” às ambições nucleares do Irã, que ele chamou de “melhor do que um cessar -fogo”.
O que são bombas “Bunker Buster”?
O termo “Bunker Buster” é amplo, usado para descrever qualquer bomba projetada para penetrar profundamente abaixo da superfície antes da explodência. Eles datam da Segunda Guerra Mundial, mas foram significativamente desenvolvidos durante a Guerra do Golfo.
Ryan Brobst, especialista em munições da Fundação para a Defesa das Democracias, um think tank de Washington que frequentemente defende a segurança israelense e critica o Irã, diz que um equívoco comum sobre os bunkers Bunker é que eles dependem de uma grande quantidade de explosivos para fazer seu trabalho.
“O que realmente os diferencia de outras armas é o seu revestimento de aço endurecido”, diz Brobst. “Eles geralmente têm uma carga útil explosiva menor que outras armas, mas é o invólucro que lhes permite cavar no chão, como uma broca e depois destruir esses alvos”.
A bomba especificamente em questão agora é o MOP GBU-57 (grande penetrador de munições), entre as bombas não nucleares mais pesadas e mais poderosas do arsenal dos EUA, pesando 30.000 libras e 20 pés de comprimento. Nunca foi usado em combate antes.
Especialistas em munições dizem à NPR que o GBU-57 foi desenvolvido mais recentemente com as instalações nucleares do Irã-como o Fordow, com base nas montanhas-em mente. Mas muito sobre isso é classificado, incluindo o quão profundo pode ir.
“Então, se uma arma não fosse capaz de penetrá -la, o que teria que acontecer é que outra arma precisaria ser descartada essencialmente exatamente no mesmo buraco de perfuração que a anterior, depois perfurar ainda mais e depois explodir”, diz Brobst, apontando que isso significaria inerentemente mais riscos se fossem necessários múltiplos.
Por que apenas os EUA podem usá -los?
Devido ao seu tamanho, o GBU-57 deve ser retirado de um bombardeiro furtivo B-2, que apenas os EUA possuem. Israel não tem bombardeiros pesados capazes de carregar uma arma.
“Esta não é uma bomba que podemos apenas dar à Força Aérea israelense e fazê -la usá -la”, diz Trevor Ball, pesquisador associado da Armament Research Services, uma empresa de análise de munições e um ex -técnico de descarte de material de reprodução explosivo do Exército dos EUA.
“Não há como Israel fazer essa greve sem os EUA, não é tão simples como, você sabe, os EUA voando em um avião de carga e indo: ‘Aqui está'”, diz ele.
Funcionaria?
A maioria dos especialistas concorda que o GBU-57 pode causar uma destruição séria-possivelmente até irreparável-para uma instalação como Fordw, mesmo que tenha sofrido vários hits.
“Isso pode causar danos reais”, diz Miller.
Mas ele diz que a verdadeira questão é se seria suficiente para impedir o programa nuclear do Irã, que é o que Israel e os EUA dizem ser o principal objetivo: “Como você bombardeia o conhecimento científico do chefe de uma comunidade científica?”
Ali Vaez, diretor do Projeto Irã do Grupo Internacional de Crises, diz que as estimativas de inteligência são que um ataque bem -sucedido dos EUA provavelmente simplesmente atrasaria o programa nuclear do Irã em um ano ou dois – não o parei para sempre.
“A realidade é que, mesmo que Fordw seja totalmente destruída, o Irã ainda tem o know-how e a capacidade de reconstituir seu programa nuclear. Portanto, essa não é uma solução para a crise nuclear com o Irã”, diz Vaez.
Um ataque a locais nucleares poderia colocar em risco os civis?
A Agência Internacional de Energia Atômica (IAEA) confirmou que o Irã está produzindo urânio altamente enriquecido em Fordw, o que significa que uma greve poderosa na instalação pode liberar material radioativo na área ao seu redor.
A radioatividade constituiria um risco sério para qualquer pessoa por perto, mas é improvável que viajasse muito além da própria instalação. A AIEA diz que acredita que já ocorreu um comunicado nas principais instalações nucleares do Irã em Natanz, que foi atingido no início dos combates.
Falando no final da semana passada, Rafael Mariano Grossi, diretor-geral da AIEA, chamou os ataques a instalações nucleares no Irã de “profundamente preocupante”.
“Eu afirmei repetidamente que as instalações nucleares nunca devem ser atacadas, independentemente do contexto ou das circunstâncias, pois isso poderia prejudicar as pessoas e o meio ambiente”, disse ele, alertando que as consequências de um grande ataque poderiam ir muito além dos limites do Irã.
Ele pediu a todas as partes que exerçam “restrição máxima”.