O governo escocês recebeu um prazo para implementar a decisão da Suprema Corte do Reino Unido sobre sexo biológico em todos os órgãos públicos ou enfrentar mais desafios legais.
O Sex Matters, o grupo de campanha crítico de gênero em todo o Reino Unido, ameaçou ações legais em 14 dias se os ministros continuarem “intoleráveis” atrasos em novas políticas e orientações exigidas pelo marco de abril, que a definição legal de uma mulher na Lei de Igualdade 2010 não inclui mulheres transgêneros que possuem certificados de reconhecimento de gênero.
A medida reflete a frustração contínua entre os grupos de campanhas críticas de gênero no que para as mulheres da Escócia, que trouxeram o caso da Suprema Corte, descrito como “extraordinária reação” desde o julgamento unânime.
Políticos, grupos de direitos LGBT+ e apoiadores proeminentes levantaram preocupações de que a decisão possa resultar na erosão dos direitos, privacidade e dignidade de pessoas trans em todo o Reino Unido.
Esses medos foram aumentados após a vigilância da igualdade, a Comissão de Igualdade e Direitos Humanos (EHRC) trouxe conselhos intermediários logo após o julgamento que, segundo eles, representavam uma proibição de cobertor de pessoas trans que usam banheiros de seu gênero vivido, o que muitos da comunidade disse que os excluíram efetivamente de espaços públicos.
A decisão tem implicações abrangentes para prestadores de serviços, órgãos públicos e empresas, com o EHRC atualmente consultando um código de prática revisado que fornecerá um guia prático sobre implementação.
No entanto, a carta do sexo diz que a consulta “não é um convite – principalmente para as autoridades públicas – para agir de uma maneira ilegal nesse meio tempo”. As questões sexuais intervieram no caso da Suprema Corte que foi trazido para mulheres na Escócia contra o governo escocês por uma lei que visa melhorar a representação de gênero nos conselhos públicos.
Maya Forstater, fundadora de questões sexuais, disse que a Suprema Corte ficou clara que a proteção legal para pessoas trans “não se traduz no direito de usar serviços de sexo oposto”, acrescentando que permitir que as mulheres trans usem banheiros, chuveiros e vestiários de mulheres “criou um ambiente hostil para as mulheres”.
As questões sexuais estão particularmente preocupadas com a orientação do governo escocês para as escolas, que incentivam o corpo docente, oferecem acordos flexíveis para jovens transgêneros e declara que o uso de banheiros é governado pela convenção social e não pela lei.
O Projeto de Good Law, que está contestando os conselhos intermediários do EHRC no tribunal no próximo mês, revelou no início desta semana que a Comissão parecia estar revertindo em sua posição inicial inicial.
No fim de semana passado, para a co-diretora do Women Scotland, Susan Smith, incentivou os indivíduos a “manter a pressão sobre os MSPs e os deputados” e fazer uso do Fundo de Fighting anunciado pelo autor e ativista JK Rowling para lançar suas próprias ações.
Rowling disse que o fundo “não compartilharia detalhes ou números sobre pedidos e consultas, pois é um fundo privado, não uma instituição de caridade de captação de recursos, e os detalhes de financiamento são estritamente confidenciais”.
Um porta -voz do governo escocês disse que responderia à carta no devido tempo.
Eles disseram: “O governo escocês ficou claro que aceitamos o julgamento da Suprema Corte. Estamos revisando políticas, orientações e legislação potencialmente impactadas pelo julgamento”.