As propostas da Igreja da Inglaterra para os tribunais da igreja serem automaticamente em segredo devem ser reconsideradas, disse um comitê parlamentar.
A medida de conduta do clero visa substituir a medida disciplinar de clero existente, que foi extensivamente criticada por não enfrentar alegações de má conduta grave ou sexual contra o clero.
Sob os termos da nova medida, quando uma alegação de má conduta é feita contra o clero “o tribunal ou o tribunal deve sentar -se em particular, exceto em um caso em que” certas condições são atendidas, como uma audiência pública solicitada pelo réu.
Os parlamentares e colegas sentados no comitê eclesiástico disseram aos representantes da igreja na terça -feira que os membros do público haviam expressado preocupação com as novas propostas.
Elizabeth Butler-Sloss, presidente do comitê e ex-chefe dos tribunais, pediu às testemunhas “que olhassem em público, porque essa é uma questão que várias pessoas levantaram e eu compartilho a preocupação. É justo dizer que os tribunais familiares se sentam em particular, mas tentamos sentar em público quando podemos”.
Al Pinkerton, o deputado democrata liberal de Surrey Heath, disse que “o fato de ser privado por padrão e público por exceção certamente levantou mais de uma sobrancelha”. Ele continuou: “O fato de ter tido tanta correspondência quanto sugiro que você talvez tenha conseguido isso da maneira errada”.
Danny Kruger, o deputado conservador de East Wiltshire, disse que a medida deixaria a Igreja da Inglaterra fora de sintonia com outros sistemas disciplinares. “Meu entendimento é que os tribunais mais comparáveis no espaço secular – sejam isso em relação aos médicos, até as audiências de má conduta da polícia, o bar, o serviço do tribunal militar – o cenário padrão nesses casos é que os procedimentos serão públicos”, disse ele.
Edward Dobson, consultor jurídico da Igreja, contestou a caracterização da medida. “Essas não são audiências secretas”, disse ele. “Essas são audiências privadas, onde as evidências são tomadas em particular, e é importante distinguir entre esses dois conceitos”.
Ele disse que o Sínodo Geral, a Assembléia Legislativa da Igreja da Inglaterra, rejeitou uma emenda para que as audiências normalmente sejam públicas. “Considerou -se muito fortemente que os interesses das crianças em particular adultos vulneráveis, aqueles que davam provas, foram melhor atendidos e as evidências foram alcançadas melhor, com uma ampla confidencialidade”, disse ele.
Clive Scowen, que moveu a emenda, disse: “Minha opinião é que, devido ao genuíno interesse público na conduta do clero da Igreja Estabelecida e ao atual clima de abertura e transparência em relação aos procedimentos judiciais em geral, as audiências devem estar em público, a menos que o tribunal constine que há uma boa razão para serem em particular” ”.
Ele disse que, embora sua emenda tenha sido rejeitada, “a nova medida como um todo é uma grande melhoria na legislação atual” e ele esperava que o Parlamento a aprovasse.
De acordo com as atas dos procedimentos em que a emenda de Scowen foi rejeitada, um comitê do Sínodo Geral discutiu como “outros tribunais profissionais, como audiências gerais do Conselho Médico, estão em particular devido à confidencialidade das informações do paciente”.
Após a promoção do boletim informativo
No entanto, um porta -voz do GMC disse que isso estava errado e que o GMC não realizou audiências. O porta -voz disse que, quando o GMC tinha preocupações com os médicos, ele apresentou evidências ao Serviço Tribunal de Médicos e que essas audiências eram normalmente públicas.
Um porta -voz da House of Survivors, um grupo de campanha para vítimas de abuso clerical, disse: “O sigilo como ponto de partida não é uma boa aparência. Há situações e horários em que as audiências privadas podem ser solicitadas. Mas isso deve ser muito melhor julgado em cada situação, em vez de uma abordagem geral.
O porta -voz enfatizou que o grupo acreditava que a Igreja da Inglaterra deveria estar sujeita à Lei da Liberdade de Informação, da qual é imune. “A Igreja da Inglaterra se afastou com muito sigilo. Muitos problemas têm a ver com a falta de transparência, falta de responsabilidade, em um nível muito sênior”, disse ele.