A Suprema Corte do Reino Unido decidiu sobre como uma mulher é definida na Lei da Igualdade, decidindo por unanimidade que isso não inclui mulheres transgêneros que possuem certificados de reconhecimento de gênero (GRCs). O julgamento pode afetar significativamente como as regras e restrições associadas são aplicadas na Escócia, Inglaterra e País de Gales.
Sobre o que é o tribunal?
A Suprema Corte, que ouve casos da maior importância pública ou constitucional que afeta toda a população, foi solicitada a governar o que constitui a definição legal de uma mulher sob a Lei de Igualdade do Reino Unido. A legislação foi projetada para proteger as pessoas da discriminação no local de trabalho e na sociedade em geral. Mais especificamente, a regra diz respeito, incluindo mulheres transgêneros que possuem um Certificado de Reconhecimento de Gênero (GRC), que permite que um indivíduo tenha seu gênero afirmado ser legalmente reconhecido no Reino Unido.
Como o caso veio antes da Suprema Corte?
O caso foi o culminar de um desafio legal de longa duração trazido pelo grupo de campanha crítico de gênero para mulheres da Escócia (FWS) contra o governo escocês, que tem o poder de governar os assuntos dependentes de Westminster, incluindo oportunidades iguais.
Começou em 2018, depois que o Parlamento Escocês aprovou a Lei de Representação de Gênero em Conselhos Públicos (Escócia) de 2018, que visava melhorar o equilíbrio de gênero nos conselhos do setor público.
Uma emenda ao Bill Billedish do governo escocês foi o escopo da legislação para incluir todas as mulheres trans, independentemente de terem solicitado ou não um GRC.
A FWS lançou uma revisão judicial-que pede a um juiz que examine se uma decisão ou ação de um órgão público é legal-argumentando que o uso dessa definição de “mulher” teria implicações mais amplas para espaços e grupos de sexo único, como enfermarias e prisões hospitalares, e resultariam em mulheres transgêneros tratadas como mulheres biológicas.
Os ministros escoceses revisaram a orientação estatutária para seguir a Lei da Igualdade, incluindo apenas mulheres transgêneros que tiveram um GRC na definição de “mulher”. O FWS lançou outra revisão judicial, argumentando que a definição ainda era muito larga, mas isso foi demitido. Após novos recursos, a FWS levou o caso à Suprema Corte.
O que o ato da igualdade diz sobre o assunto?
A Lei da Igualdade permite que as mulheres trans, incluindo aquelas que possuem um GRC, sejam excluídas de grupos e serviços somente para mulheres, se for “um meio proporcional de alcançar um objetivo legítimo”.
A FWS argumentou que, se perdesse o caso, essas isenções seriam mais complicadas para os grupos apenas para mulheres porque uma mulher trans, considerada legalmente uma mulher, seria capaz de reivindicar discriminação sexual.
O que a decisão diz?
A Suprema Corte decidiu que os termos “mulher” e “sexo” na Lei da Igualdade se referem a uma mulher biológica e sexo biológico. Cinco juízes decidiram por unanimidade que a definição legal de uma mulher não incluía mulheres transgêneros que possuem GRCs.
O julgamento de 88 páginas disse que a lei “deixa claro que o conceito de sexo é binário, uma pessoa é uma mulher ou um homem”. Ele acrescentou que interpretar o “sexo” como sexo certificado em significado “atravessaria as definições de” homem “e” mulher “e, portanto, a característica protegida do sexo de uma maneira incoerente”.
Os juízes acrescentaram que, se “sexo” não apenas significasse sexo biológico na legislação de 2010, fornecedores de espaços de sexo único, incluindo vestiários, albergues sem-teto e serviços médicos enfrentariam “dificuldades práticas”.
Quais são as implicações da decisão?
A decisão significa que as mulheres trans com um GRC ainda podem ser excluídas dos espaços de sexo único se “proporcional”.
Embora a decisão não altere a lei, é provável que haja mais apelos para revisar a Lei da Igualdade. A Comissão de Igualdade e Direitos Humanos, o cão de guarda que aplica a Lei de 2010, apoiou isso em sua própria intervenção no caso, sugerindo que os parlamentares não apreciaram as conseqüências para as mulheres se a lei viu uma mulher transgênero com um GRC como legalmente mulher.
O que a decisão diz sobre os direitos trans?
Lord Hodge, vice -presidente do Tribunal, pediu às pessoas que não vejam a decisão “como um triunfo de um ou mais grupos em nossa sociedade às custas de outra”. Ele disse que todas as pessoas transgêneros tinham proteções legais claras sob a Lei de Igualdade contra discriminação e assédio.
Como os ativistas críticos de gênero reagiram?
O grupo de campanha Sex Matters, que apresentou argumentos no caso, disse que o tribunal deu “a resposta certa”. Maya Forstater, diretora executiva do grupo, disse: “O tribunal nos deu a resposta certa: a característica protegida do sexo – masculino e feminino – refere -se à realidade, não à papelada”.
O que acontece a seguir?
O primeiro ministro da Escócia, John Swinney, disse que o governo escocês aceita a decisão, acrescentando que “proteger os direitos de todos” informará sua resposta.